Дело № 2-620/2025
50RS0028-01-2024-002988-72
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г.,
при секретаре Москвиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 15708261 от 20.01.2022г. в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Требования мотивированы тем, что 20.01.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 15708261 на сумму 30 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правилах предоставления займов и Индивидуальные условия потребительского займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. За период с 20.01.2022г. по 26.10.2022г. образовалась задолженность в размере 75 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.01.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 15708261, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., под 365% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что количесвто платежей по договору составляет – 1, в виде единовременного платежа в сумме 37 650 руб. и уплачивается 19.02.2022.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
Перечисление денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается копией уведомления ООО «ЭсБиСи Технологии» от 27.10.2022г., согласно которой, 20.01.2022г. сумма в размере 30 000 руб. переведена на карту SBERBANK 427432ххх9869.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, подписав договор займа, согласился с его условиями, в том числе, в части размера процентов, подтвердив, что ознакомлен и согласна со всеми условиями договора. Однако условия договора займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.
Из расчета задолженности по договору № 15708261 следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 230 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 770 руб., итого общая сумма задолженности составляет 75000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
26.10.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа № 15708261, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-67-10.22 от 26 октября 2022 года.
26.10.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по Договору займа № 15708261, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-67.10.22 от 26 октября 2022 года.
26.10.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 15708261, что подтверждается Договором уступки прав (требования) № 67/10-1 от 26 октября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №67/10-1 от 26 октября 2022 года.
Судом установлено, что запрета на уступку ООО МФК «Мани Мен» своих прав (требований) третьим лицам договор не содержит (п. 13 договора займа).
02.03.2023г. мировым судьей 299 судебного участка Жуковского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 76 225 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 16.03.2023г.
Суд установил, что заемщиком потребительский займ не погашен в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что займодавец вправе требовать начисления пени на непогашенную часть суммы основного долга, что не противоречит требованиям п. 12 Индивидуальных условий.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 15708261 от 20.01.2022г. в размере 75 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 450 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом понесены расходы по направлению копии искового заявления, что подтверждается почтовым реестром на общую сумму 74,40 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 15708261 от 20.01.2022г. в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2025 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит