Дело № 2-2008/2022

УИД №18RS0021-01-2022-002711-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.А.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество лесовоз <данные изъяты>, марки №***, дд.мм.гггг года выпуска с государственным регистрационным знаком №***, определив начальную продажную стоимость в размере 120000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа серии ФС №***, выданного Можгинским районным судом Удмуртской Республики 27 мая 2022 года по гражданскому делу №2-762/2022 в отношении должника ФИО1, судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП И.О.А. 05.10.2022г. возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

Остаток задолженности перед взыскателем составляет 242263 рубля 93 коп. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках гражданского судопроизводства установлено, что у должника в собственности находится имущество – лесовоз <данные изъяты>, марки №***, дд.мм.гггг года выпуска с государственным регистрационным знаком №***, с оценочной стоимостью 120000 рублей, которое в рамках договора залога №*** от дд.мм.гггг. заложено в пользу истца.

Согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на шесть месяцев суд отказал в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

01.10.2022г. срок действия данного моратория истёк, что дает право истцу обратиться с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику лесовоз <данные изъяты> является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет и руководствуясь положениями п. 1ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ и действующего законодательства РФ истец просит обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 - лесовоз <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 120000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также пояснения о допущенной в договоре залога №*** от дд.мм.гггг. (вводная часть) технической ошибке, указав, что написаное: «ООО МКК «ФинМаркет», следует читать: «ООО «Альянс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица Можгинского РОСП УФССП РФ по УР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между ООО «Альянс» и ФИО1 был заключен договор денежного займа №***. В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру №*** от дд.мм.гггг ФИО1 получила 240000 руб. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем, согласно п.п. 1.1, 1.2 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7,0% в месяц, сроком пользования до дд.мм.гггг Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

В целях обеспечения исполнения договора денежного займа, дд.мм.гггг между ООО «Альянс» и ФИО1 был заключен договор залога №*** от дд.мм.гггг. по условиям которого залогодатель ФИО1 предоставила ООО «Альянс» в залог транспортное средство - лесовоз <данные изъяты>, марки №***, дд.мм.гггг года выпуска с государственным регистрационным знаком №***, идентификационный номер (VIN) №***.Оценочная стоимость предмета залога – 120000 руб.

Согласно п. 1.2 договора залога предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами №*** от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики исковые требования ООО «Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Альянс» взыскана сумма задолженности по договору денежного займа №*** от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг в размере 171692 рубля 06 копеек, проценты за пользование займом из расчета 84% годовых (7% в месяц), начисляемых на сумму займа в размере 124459 рублей 63 копейки и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа, но не более двукратного размера остатка основной суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4586 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

На основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования ООО «Альянс» к ФИО1 оставлены без удовлетворения.

05.07.2022г. решение суда вступило в законную силу.

05.10.2022г. судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП по УР возбуждено исполнительное производство №***-ИП на основании решения Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27.05.2022г., о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере 181278,93 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Альянс».

Согласно справки о состоянии расчетов, предоставленной истцом, платежи в счет погашения долга по исполнительному листу серии ФС №*** должником ФИО1 не поступали и задолженность по состоянию на дд.мм.ггггг. составляет 242263 руб. 93 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору денежного займа, отсутствия задолженности, иного ее размера, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев (п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в силу ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Судом установлено, что в правоотношениях между истцом и ответчиком имеются обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога. Кроме того, условия, перечисленные в п. 2 ст. 348 ГК РФ, согласно которым не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из абз.2 п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что закон может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя, однако предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя не имеется.

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору денежного займа ФИО1 залогодержатель ООО «Альянс» вправе обратить взыскание на заложенное им имущество для удовлетворения своих требований.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что реализация права ООО «Альянс» как кредитора и залогодержателя на получение удовлетворения из стоимости заложенного транспортного средства возможна путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору денежного займа.

Исходя из того, что исполнение заемщиком обеспеченного залогом имущества обязательства - договора денежного займа №*** от дд.мм.гггг., производится ненадлежащим образом, учитывая, что на момент принятия решения судом период просрочки ФИО1 исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества и составляет более 5%, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года был введен 6-месячный мораторий, который был установлен для всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2 октября 2022 года действие моратория согласно постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 прекращено в связи с истечением его срока действия.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №*** выдан дд.мм.гггг. МО УФМС <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО «Альянс» по договору залога №*** от дд.мм.гггг залоговое имущество – транспортное средство лесовоз <данные изъяты>, марки №***, дд.мм.гггг года выпуска с государственным регистрационным знаком №***, идентификационный номер (VIN) №***, цвет песочный, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Ходырева