Решение по делу № 2А-10262/2022 от 22.12.2022 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

2а-10262/2022 ~ М-8568/2022

78RS0005-01-2022-014317-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 декабря 2022 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лукашева Г.С.,

c участием прокурора Алексеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Мирзоеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с названным иском в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

В административном исковом заявлении указывает, что ФИО1 является лицом ранее судимым, осужден 27.04.2017 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от 09.09.2019 переведен в исправительную колонию строго режим. Согласно приговору преступления совершены ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из <адрес> УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Административный надзор установлен решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020 сроком на 8 (восемь) лет.

В отношении поднадзорного лица, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, установлен административный надзор с применением следующих административных ограничений:

- обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, в период с 22:00 часов по 06:00 часов.

В настоящее время судимость гр. ФИО1 не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России и в № отделе полиции УМВД России в категорию лиц, ранее судимых.

В период нахождения на профилактическом учете гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения обязанностей установленных ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка административного ответчика обязательной судом не признана.

Прокурор в заключении по существу дела нашел заявленные требования законными и обоснованными.

Заслушав прокурора, а также явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обсудив их доводы, исследовав непосредственно и оценив в совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (административное ограничение). Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений (административный надзор).

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ). Данные дела рассматриваются судами в порядке главы 29 КАС РФ (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).

Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (далее - лица, указанные в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре).

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является лицом ранее судимым, осужден 27.04.2017 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от 09.09.2019 переведен в исправительную колонию строго режим. Согласно приговору преступления совершены ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из <адрес> УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

- обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц;

В настоящее время судимость гр. ФИО1 не снята и не погашена.

21.09.2020 гр. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России и в 17 отделе полиции УМВД России в категорию лиц, ранее судимых.

Из представленных административным истцом материалов следует, что административный ответчик привлекался к административной ответственности в течение одного года два и более раза за совершение административных правонарушений (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), а именно: в период нахождения на профилактическом учете гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения обязанностей установленных ст. 11 ФЗ-64 от 06.04.2011:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>);

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).

Суд, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемый к дополнению вид административного ограничения, а также материалы, свидетельствующие о совершении административным ответчиком административных правонарушений, и материалы, характеризующие ее личность, руководствуясь статьями 1 - 3, 9, 272, 273 главами 15, 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в рамках осуществляемого за ФИО1 административного надзора дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2022 г..

…

<данные изъяты>