Гражданское дело №...
54RS0№...-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Шараповой Е.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №... на сумму 265 800 руб. на срок 36 месяцев под 18 % годовых. Банк предоставил кредитные средства, однако ФИО3 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 340,60 руб. По данным, имеющимся в банке, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти заемщика заведено наследственное дело №..., предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2 Наследственным имуществом является здание и земельный участок по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, стоимость которого на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ оценивается в 1 614 000 руб.
Просит расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 340,60 руб., в том числе: просроченные проценты 14 214,55 руб., просроченный основной долг 72 126,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 790,22 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменные заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, считает иск подлежащим удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №... на сумму 265 800 руб. на срок 36 месяцев под 18 % годовых (л.д. 17).
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, денежные средства предоставлены в полном объеме.
При этом ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 340, 60 руб.
Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Наследниками умершего ФИО3 являются ФИО1, ФИО2
Указанные обстоятельства, в том числе наличие задолженности по указанному кредитному договору ответчиками не оспаривается, ФИО1, ФИО2 признали исковые требования банка.
В материалы дела представлен актуальный расчет задолженности, который проверен судом, проведены периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором и суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д. 7-16).
Из материалов наследственного дела №..., к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются дочь ФИО1, сын ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли на права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> (л.д. 51-80).
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы автомобиль «ВАЗ 2104120», 2007 года выпуска, г/н №..., VIN №..., автомобиль= «ЛАДА 212140 LADA 4X4», 2013 года выпуска, г/н №..., VIN №... (л.д. 48-50).
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежало жилое помещение площадью 21,8 кв.м. с кадастровым номером №... и земельный участок, площадью 2 168 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> (л.д. 85).
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,
решил:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №... №...), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 340,60 руб., в том числе: просроченный основной долг 72 126,05 руб., просроченные проценты 14 214,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 790,22 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.