Дело № 2-83/2025
УИД 67RS0021-01-2024-001464-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года г. Смоленск Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Праксина А.А.,
при секретаре Трущенковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛидерСтрой» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ООО «ЛидерСтрой», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> в 22 час. 20 мин. по адресу: <...> <номер> <адрес>А произошло ДТП с участием легкового автомобиля Опель Антара, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2 и транспортного средства Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № <номер> № <номер>, принадлежащего ООО «ЛидерСтрой» под управлением ФИО3 ДТП произошло вследствие нарушения, водителем автомобиля Опель Антара, государственный регистрационный знак <***> п.1.3 и 13.4 ПДД РФ, т.е. совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № <номер> от <дата>. <дата> САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» платежным поручением № <номер> перечислило истцу в счет прямого возмещения убытков 400 000 руб. <дата> между ООО «ЛидерСтрой» и ИП ФИО4 заключен договор № <номер> на проведение экспертизы, истец <дата> оплатило стоимость услуг эксперта в размере 13 000 руб. В соответствии с экспертным заключением № <номер> размер расходов на восстановительный ремонт составляет 1 177 186 руб. <дата> между ООО «ЛидерСтрой» и ИП ФИО4 заключен договор № <номер> на проведение экспертизы на установление наличия размеры утраты товарной стоимости транспортного средства. <дата> ООО «ЛидерСтрой» оплатило стоимость услуг эксперта в размере 5 000 руб. В соответствии с экспертным заключением № <номер> величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 39 545 руб. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика <дата> направлено претензионное письмо с требованием о добровольном возмещении ущерба в 10-дневный срок. Ответчиком данное требование проигнорировано.
На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный ДТП в размере 655 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «ЛидерСтрой» - ФИО5 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание н явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ч. 1 ст. 35, ст. 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства (абз. 7 п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П).
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 22 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>А произошло ДТП с участием легкового автомобиля Опель Антара, государственный регистрационный знак № <номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2 и транспортного средства Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «ЛидерСтрой» под управлением ФИО3
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810067220000766644 от 16.12.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.
Гражданская ответственность ООО «Лидер-Строй» на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».
<дата> истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. По результатам рассмотрения заявления <дата> истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.
В целях проведения восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к ИП ФИО4 Согласно экспертному заключению № <номер> от <дата> размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <данные изъяты> запасных частей и округления составляет 1 177 186 руб.
Согласно экспертному заключению № <номер> от <дата> утрата товарной стоимости транспортного средства Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <***> 39 545 руб.
Таким образом, разница в стоимости восстановительного ремонта и выплаченных страховой компанией денежных средств составляет 777 186 руб.
Для проверки доводов истца, по ходатайству представителя ответчика определением Смоленского районного суда Смоленской области от 11.12.2024 по настоящему делу назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Альфа Сигма», эксперту ФИО6
Согласно экспертному заключению № С-25-05 от <дата>, выполненному ООО «Альфа Сигма», экспертом 2, объем повреждений, перечень и характер ремонтных воздействий необходимых для восстановления автомобиля Skoda Octavia, регистрационный знак № <номер> полученных в результате ДТП от <дата> приведены в таблице № <номер>. С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП от <дата> с учетом износа деталей, узлов и агрегатов автомобиля Skoda Octavia, регистрационный знак № <номер> из Положения Банка России от <дата> № <номер>П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом справочников о стоимости запасных частей, материалов и норма-часа на работу по ремонту (восстановлению) транспортного средства составляет с учетом округления 807 000 руб., без учета износа с округлением составляет 924 600 руб. Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП от <дата> составляет с учетом округления 1 055 100 руб., и на дату проведения экспертизы без учета износа деталей, узлов и агрегатов автомобиля Skoda Octavia, регистрационный знак № <номер> составляет с учетом округления 1 200 600 руб.
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Судебная экспертиза проведена путем изучения материалов гражданского дела с использованием необходимой нормативной документации и литературы. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы, основываются на исходных объективных данных. В целом заключение соотносится с иными доказательствами по данному делу.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у автомобиля истца в результате ДТП образовались повреждения указанные в таблице № <номер> экспертного заключения ООО «Альфа Сигма». Стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП от <дата> с учетом износа деталей, узлов и агрегатов автомобиля Skoda Octavia, регистрационный знак <***>, исходя из Положения Банка России от <дата> № <номер>П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом справочников о стоимости запасных частей, материалов и норма-часа на работу по ремонту (восстановлению) транспортного средства составляет с учетом округления 807 000 руб., без учета износа с округлением составляет 924 600 руб. Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП от <дата> составляет с учетом округления 1 055 100 руб., и на дату проведения экспертизы без учета износа деталей, узлов и агрегатов автомобиля Skoda Octavia, регистрационный знак <***> составляет с учетом округления 1 200 600 руб.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Кодекса).
На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным владельцем автомобиля марки Опель Антара, государственный регистрационный знак № <номер>
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеуказанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.
Ответчик не доказал свою невиновность и не предоставил иного расчета ущерба, причиненного транспортному средству истца.
Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства, в том числе выводы проведенной по делу экспертизы, установив, что в автомобиле истца в результате ДТП образовались повреждения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 655 100 руб. в счет материального ущерба.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных требований, а именно 9 751 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЛидерСтрой» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу ООО «ЛидерСтрой» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 15.12.2023 денежные средства в размере 655 100 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 751 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.
Председательствующий А.А. Праксин
Мотивированное решение составлено 28.07.2025