ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Российская Федерация, Мурманская область 11 октября 2022 года

<...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ***, а также материалы дела в отношении

ФИО4, *** года рождения, *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** в адрес*** был выявлен гражданин ФИО4, который в присутствии граждан находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. *** в *** в процессе доставление ФИО4 в дежурную часть, для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, в адрес*** ФИО4 остановился, и следовать дальше отказался. На требования сотрудников полиции ЛОП в а/п г.Мурманска проследовать с ними в дежурную часть, отвечал отказом. ФИО4 был предупрежден, что если он будет продолжать совершать противоправные действия и отказываться выполнять законные требования сотрудников полиции, то в отношении него будет применена физическая сила. На данное требование сотрудников полиции ФИО4 не отреагировал, стал хвататься за перила, упираться, тем самым отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определением от *** протокол по делу об административном правонарушении передан по подведомственности в Кольский районный суд.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, подтвердив, что правонарушение допустил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производств по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п. 3 ч. 2 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных п.п. 3, 4 и 6 ч. 1 настоящей статьи.

Выдвинутые в адрес ФИО4 сотрудниками полиции требования суд находит законными и основанными на ФЗ РФ «О полиции».

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований которым не доверять у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ***; рапортом инспектора СОООП ЛОП в а/п г. Мурманска ФИО1 от *** об обстоятельствах происшествия, аналогичными описательной части постановления; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ***, согласно которым он не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего уснул, о происходивших после событиях ничего не помнит, в содеянном раскаялся, объяснениями ФИО2 и сотрудников Мурманского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 и ФИО3 об обстоятельствах правонарушения; протоколом об административном правонарушении № от *** о привлечении ФИО4 к административной отвественности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, освобождающих ФИО4 от ответственности за совершенное им административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

ФИО4 свою вину в совершении правонарушения признал полностью и в судебном заседании не оспаривал, в совершенном правонарушении раскаивается, что учитывается судом в качестве обстоятельств смягчающих его ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая доказанность вины ФИО4 в совершении правонарушения, его раскаяние в совершенном правонарушении, а также положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность назначения административного наказания в виде ареста лишь в исключительных случаях, суд считает возможным не назначать ФИО4 наказание в виде административного ареста либо обязательные работы, ограничившись назначением наказания в виде штрафа.

Характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: ***

***

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда в течение 60 дней.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административной арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья В.Н. Черногубов