УИД 35RS0№-35

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 января 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Юридическая практика" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Юридическая практика" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК "ОТП Финанс", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55164,60 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 33788,63 рублей, проценты – 21375,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1854,94 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому был выдан заем в сумме 48000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МФК "ОТП Финанс" был заключен договор уступки прав требования № МФК-54, согласно которому права требования по указанному договору займа перешли к истцу. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме выполнил обязательства по погашению суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, третье лицо ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежаще. Истец просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, согласен о рассмотрении иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебную повестку получил лично ДД.ММ.ГГГГ, возражений по иску не представил. Причина неявки ответчика суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Учитывая, что истец согласен на вынесение заочного решения, иск рассмотрен в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 48000,00 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов по ставке 35,9 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, погашение задолженности должно было производиться путем внесения ежемесячных платежей в сумме 3345,5 рублей, 14 числа ежемесячно. Сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора займа).

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "Юридическая практика" заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору №, заключенному с ФИО2, общий объем уступаемых прав составляет 55164,60 рублей, том числе сумма просроченного основного долга – 33788,63 рублей, просроченные проценты – 21375,97 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Письменное уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования ФИО2 направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55164,60 рублей, в том числе 33788,63 рублей - основной долг, 21375,97 рублей - проценты за пользование займом, последнее погашение задолженности по договору займа ответчиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен, арифметически признан правильным, альтернативного расчета задолженности ответчиком не предоставлено, равно как и доказательств погашения задолженности полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52276,37 рублей, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время ответчиком не представлено доказательств возврата всей суммы займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 55164,60 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1854,94 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Юридическая практика» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО "Юридическая практика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК "ОТП Финанс", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55164,60 рублей (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят четыре рубля 60 копеек), в том числе задолженность по основному долгу – 33788,63 рублей, проценты – 21375,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1854,94 рублей (одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре рубля 94 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.В. Шемякина