Решение по делу № 02-6395/2022~М-5748/2022 от 16.12.2022 | Бутырский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6395/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к фио с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя, мотивируя данное требования тем, что 25.08.2019 года между истцом и ООО «Тур Бай Тур» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор реализации туристического продукта №2601/01, связанный с организацией отдыха в составе 3-х лиц, из них одно лицо несовершеннолетнее, в период с 16.09.2019 года по 26.09.2019 года в адрес, Бельдиби, адрес, в отеле «Amara Club Marine 5*», стоимостью сумма Истец во исполнение условий договора, произвел полную оплату туристического пакета, в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №9 от 27.08.2019 года. Впоследствии ответчик не реализовала туристический продукт, кроме того, представила расписку от 14.12.2019 года, что обязуется вернуть истцу денежные средства, оплаченные за туристический продукт в размере сумма, с учетом уже частичного возврата в размере сумма (сумма - сумма) до 29.12.2019 года. Позднее истцу по средствам сети интернет в свободном доступе стало известно, что ООО «Тур Бай Тур» от имени которого действовала, ответчик ФИО2, являясь генеральным директором и учредителем, было ликвидировано от 28.03.2019 года, то есть на момент подписания договора о реализации туристического продукта №2601/01 от 25.08.2019 года ответчик заведомо знала и не имела полномочий для осуществления туристической деятельности в сере услуг от ООО «Тур Бай Тур». Действовала самостоятельно, не имея на то, оснований сберегла имущество в виде денежных средств. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени надлежащим образом извещена, возражений относительно заявленных требований суду не представила, письменных ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Федерального закона 24.11.1996 г. N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Независимо от того, от чьего имени заключался договор оказания туристических услуг, ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» предусматривает, что туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Судом установлено, что 25.08.2019 года между истцом и ООО «Тур Бай Тур» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор реализации туристического продукта №2601/01, связанный с организацией отдыха в составе 3-х лиц, из них одно лицо несовершеннолетнее, в период с 16.09.2019 года по 26.09.2019 года в адрес, Бельдиби, адрес, в отеле «Amara Club Marine 5*», стоимостью сумма

Согласно п.3 Договора стоимость туристического продукта составила сумма с внесением 100 % аванса сроком до 27.08.2019 года.

Истец во исполнение условий договора, произвел полную оплату туристического пакета, в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №9 от 27.08.2019 года.

Ответчик не реализовала туристический продукт, в связи с чем, фио СК. была составлена расписка от 14.12.2019 года о том, что она обязуется вернуть истцу денежные средства, оплаченные за туристический продукт в размере сумма, с учетом уже частичного возврата в размере сумма (сумма - сумма). Срок возврата 29.12.2019 года.

ООО «Тур Бай Тур» от имени которого действовала, ответчик ФИО2, являясь генеральным директором и учредителем, было ликвидировано от 28.03.2019 года, то есть на момент подписания договора о реализации туристического продукта №2601/01 от 25.08.2019 года ответчик заведомо знала и не имела полномочий для осуществления туристической деятельности в сфере услуг от ООО «Тур Бай Тур».

Действовала самостоятельно, не имея на то, оснований сберегла имущество истца в виде денежных средств.

Истцом 22.08.2022 года было подано заявление о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 159 УК РФ в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

23.08.2022 года УВД по адрес ГУ МВД России по адрес истцу было сообщено, что данное заявление зарегистрировано за номером КУСП №349000000096.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования по существу, суд, применяя положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что в периоды заключения договора реализации туристического продукта ответчик заведомо знала, что ООО «Тур Бай Тур» от имени которого она действовала в лице генерального директора было ликвидирована 28.03.2019 года, приходит к выводу о том, что у ФИО2 отсутствовали основания для заключения вышеуказанного договора и получение денежных средств в указанном размере от истца на согласованных условиях, приняла на себя обязательство по возврату истцу неосновательно полученных денежных средств.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных доводов искового заявления, в связи, с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму неосновательного обогащения в период с 25.08.2019 года по 23.08.2022 года, начисленные в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ, суд также находит законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов суд находит обоснованными.

Период просрочки долга составляет 1095 дней (с 25.08.2019 года по 23.08.2022 года) в размере сумма, и рассчитан так:

- с 25.08.2019. по 08.09.2019г. - 130 000*15*7,25%/365=387,сумма;

- с 09.09.2019 по 27.10.2019г. – 130 000*49*7%/365=1 сумма;

- с 28.10.2019г. по 15.12.2019г. – 130 000*49*6,5%/365=1 134,38;

- с 16.12.2019г. по 31.12.2019г. – 130 000*16*6,25%/365=356,16;

- с 01.012020г. по 09.02.2020г. – 130 000*40*6,25%/366=887,98;

- с 10.02.2020г. по 26.04.2020г. – 130 000*77*6%/366=1 640,98;

- с 27.04.2020 г. по 21.06.2020г. – 130 000*56*5,5%/366= 1 093,99;

- с 22.06.2020 г. по 26.07.2020г. – 130 000*35*4,5%/366= 559,43;

- с 27.07.2020 г. по 31.12.2020г. – 130 000*158*4,25%/366= 2 385,11;

- с 01.01.2021 г. по 21.03.2021г. – 130 000*80*4,25/365= 1 210,96;

- с 22.03.2021 г. по 25.04.2021г. – 130 000*35*4,5/365= 560,96;

- с 26.04.2021 г. по 14.06.2021г. – 130 000*50*5/365= 890,41;

- с 15.06.2021 г. по 25.07.2021г. – 130 000*41*5,5/365= 803,15;

- с 26.07.2021 г. по 12.09.2021г. – 130 000*49*6,5/365= 1 134,38;

- с 13.09.2021 г. по 24.10.2021г. – 130 000*42*6,75/365= 1 009,73;

- с 25.10.2021 г. по 19.12.2021г. – 130 000*56*7,5/365= 1 495,89;

- с 20.12.2021 г. по 13.02.2022г. – 130 000*56*8,5/365= 1 695,34;

- с 14.02.2022 г. по 27.02.2022г. – 130 000*14*9,5/365= 473,70;

- с 28.02.2022 г. по 10.04.2022г. – 130 000*42*20/365= 2 991,78;

- с 11.04.2022 г. по 03.05.2022г. – 130 000*23*17/365= 1 392,60;

- с 04.05.2022 г. по 26.05.2022г. – 130 000*23*14/365= 1 146,85;

- с 27.05.2022 г. по 13.06.2022г. – 130 000*18*11/365= 705,21;

- с 14.06.2022 г. по 24.07.2022г. – 130 000*41*9,5/365= 1 387,26;

- с 25.07.2022 г. по 23.08.2022г. – 130 000*30*8/365= 854,79.

Исковые требования о компенсации морального вреда в размере сумма нельзя признать обоснованными на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Если неправомерное действие нарушает имущественные права гражданина, то, хотя бы такое действие и причинило моральный вред, право на компенсацию возникает только в случаях, специально предусмотренных законом.

Истцом же заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате нарушения его имущественных прав и право на компенсацию морального вреда у него не возникло.

Поскольку из содержания иска следует, что моральный вред причинен в связи с невозвратом денег, то в данном случае такой вред удовлетворению не подлежит, т.к. иск предъявлен о защите имущественных прав. Кроме того, не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий, которые нарушали бы личные неимущественные права истца, либо посягали на его нематериальные блага.

Согласно стст. 94-98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат его судебные расходы в размере сумма (за составление иска и подготовку документов) и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио Константиновной (паспорт 4515 0463755, выдан 27 марта 2015 года Отделением УФМС России по адрес о адрес, код подразделения 770-080, адрес регистрации: адрес) в пользу ФИО1, паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева