Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице ликвидатора Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что Решением Арбитражного суда адрес от 05.02.2021г. по делу № А40-221725/20-149-1556 ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес адрес,) признано подлежащим принудительной ликвидации.
Полномочия ликвидатора ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Заемщику был предоставлен кредит размере 3 000 000 руб. с уплатой 15% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1,3.2,3.3,3.4 Кредитного договора).
Заемщик ФИО1 недобросовестно исполнял обязательства, предусмотренные Кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 100 725,68 руб., из которых:1 030 250,08 руб. — задолженность по кредиту; 40 341,28 руб. – проценты; 30 134,32 руб. – пени за просроченные проценты.
Истец ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице ликвидатора Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 100 725,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 703 рубля 63 копейки, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с момента вынесения решения суда и по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку из расчета 20 % годовых, начисленных на сумму основного долга с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств.
Представитель истца ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице ГК «АСВ» подоверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом первой инстанции установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Заемщику был предоставлен кредит размере 3 000 000 руб. с уплатой 15% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1,3.2,3.3,3.4 Кредитного договора).
Решением Арбитражного суда адрес от 05.02.2021г. по делу № А40-221725/20-149-1556 ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес адрес,) признано подлежащим принудительной ликвидации.
Полномочия ликвидатора ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии п.п. 3.1,3.2,3.3,3.4 Кредитного договора, денежные средства в общем размере 3 000 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Согласно условий Кредитного договора, ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, срок и на условиях, установленных Кредитным договором.
Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня следующего за днем образования задолженности по ссудному счету, до дня погашения судной задолженности (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности - датой погашения, установленной Кредитным договором.
Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно п.3.12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов. Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в случае, если условиями кредитного договора на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 1 100 725,68 руб., из которых: 1 030 250,08 руб. — задолженность по кредиту; 40 341,28 руб. – проценты; 30 134,32 руб. – пени за просроченные проценты.
Наличие задолженности, размер задолженности, стороной ответчика не оспорен, с расчетом задолженности суд соглашается, проверив данный расчет, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения сторонами договора согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку.
Доказательств отсутствия задолженности, или наличие задолженность в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору кредитования.
Факт включения требования Банка в реестр требования кредиторов Заемщика не влияет на право Банка предъявить требование должнику.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине, которая подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 13 703 рубля 63 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 100 725 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 030 250 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 40 341 рубль 28 копеек, пени - 30 134 рубля 32 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 13 703 рубля 63 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 15 % годовых, начисленных на сумму основного долга с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» неустойку из расчета 20 % годовых, начисленных на сумму основного долга с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Новикова