Дело № 2-220/2023

(УИД 45RS0016-01-2023-000389-78)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Половинное 6 декабря 2023 г.

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Половинского РО СП УФССП России по Курганской области к Ф.7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Половинский РО СП УФССП России по Курганской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в Половинском РО СП находится исполнительное производство № <Данные изъяты>-ИП от <дата скрыта> о взыскании задолженности по алиментам в отношении Ф.8, <дата скрыта> с общей суммой задолженности на 11 октября 2023 г.: 868 196,81 руб. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области у должника на праве собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый номер <Данные изъяты>, общей площадью 1 200 кв. м. В отношении данного имущества вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. С целью проверки имущественного положения должника совершен выход по адресу: ул. <адрес скрыт>. В результате совершенного выхода установлено, что на земельном участке находится строение. По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области объект не зарегистрирован. В ходе исполнительных действии получены ответы из Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк о наличии у должника лицевых счетов, зарегистрированных в вышеуказанном банке, на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Также установлено, что у должника на счетах нет денежных средств. Просят суд обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий Ф.9

Представитель Половинского РО СП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.10. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Возражений на исковые требования не представил.

Третье лицо Ф.11. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно поступившему письменному заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, не настаивает на обращении взыскания на земельный участок ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на исполнении в Половинском РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № <Данные изъяты>, возбужденное <Данные изъяты>. на основании постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Половинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в сумме 869 396,81 руб. в пользу Ф.12.

Согласно постановлениям судебного пристава от 21.01.2023, 13.02.2023, 23.02.2023 о распределении денежных средств ФИО1 произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 1 200 руб.

Таким образом, остаток задолженности должника Ф.13. по алиментам перед взыскателем Ф.14. составляет 868 196,81 руб., (869 396,81 руб. – 1 200 руб. = 868 196,81 руб.)

Судом установлено, что требования указанного исполнительного документа на день рассмотрения гражданского дела должником не исполнены, задолженность должника Ф.15 перед взыскателем Ф.16. не погашена. Обратных доказательств суду не представлено.

В ходе исполнительного производства службой принудительного исполнения судебных актов предпринимались меры по исполнению решения суда. В рамках исполнительного производства направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества и денежных средств у должника Ф.17. (ГИБДД МВД России, Гостехнадзор, ПФР РФ, ФНС, ЗАГС, Росреестр, запросы к операторам связи, банки).

При проверке имущества должника установлено, что за Ф.18 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью 1200 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес скрыт> Основание государственной регистрации – выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 23 июня 2009 г.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 7 908 руб., земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (далее – ЕГРН) от 10 ноября 2023 г.

Постановлением заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Половинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 от 12 июля 2023 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 1200 кв. м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес скрыт> кадастровый <Данные изъяты>

В соответствии с положением ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

На основании ч. 1, п. 1, 5 части 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Анализ документов, содержащихся в исполнительном производстве, позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ф.19. на праве собственности принадлежит указанный выше земельный участок, что подтверждено выпиской из ЕГРП.

Вместе с тем судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 45:15:010701:16, находящемся по адресу: <адрес скрыт> расположен жилой дом, который в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Согласно справке Южного территориального отдела Администрации Половинского муниципального округа Курганской области от 14 ноября 2023 г. № 237 в жилом доме по адресу: <адрес скрыт> проживает Ф.20, который в настоящее время находится в местах лишения свободы.

Согласно приговору Половинского районного суда Курганской области от 17.07.2023 Ф.21 осужден за преступление, совершенное против личности, и отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии.

Таким образом, жилой дом, расположенный на спорном земельном участке пригоден для проживания, ответчик в нем проживал до осуждения и, возможно, после освобождения из мест лишения свободы вновь будет в нем проживать, поскольку другого жилого помещения он не имеет, обратные доказательства суду не представлены.

Учитывая, что спорное имущество подпадает под категорию имущества, перечисленного в ст. 446 ГК РФ, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок должника не имеется.

С учетом изложенного суд полагает в удовлетворении исковых требований Половинскому РО СП УФССП России по Курганской области об обращении взыскания на принадлежащий Ф.22. на праве собственности земельный участок, отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Половинского РО СП УФССП России по Курганской области к Ф.23 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Судья В.А. Ящук