дело № 2-1317\2022

УИД 23RS0045-01-2022-002298-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 15 ноября 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства.

Третье лицо – нотариус Славянского нотариального округа ФИО4, ФИО5-

установил:

истица ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд и просили восстановить им срок принятия наследства после смерти отца А.В.В. умершего (...) году.

В судебном заседании настаивали на удовлетворении требований и просили суд учесть, что после смерти их отца А.В.В. умершего (...) году, они совместно с ответчицей, являясь наследниками первой очереди, решили предоставить право вступления в наследство своей матери – третьему лицу по настоящему делу. А учитывая ее состояние здоровья и необходимость вызова нотариуса на дом решили отложить данное нотариальное действие.

В последствии узнав, что их мать – третье лицо по делу не смогла по состоянию здоровья совершить нотариальные действия, а ответчица по делу подала заявление (л.д.52) нотариусу, не указав их в качестве возможных наследников, что лишило возможности нотариуса уведомить их о правах наследников умершего А.В.В..

Узнав от знакомых об обращении ответчицы к нотариусу и невозможности вступления в наследство матери – третьего лица по делу, в виду незначительного срока для вступления в наследство не смогли вовремя в предусмотренный законом срок обратиться к нотариусу. Поскольку ФИО1 в силу болезненного состояния находилась на лечении и многократно обращалась в лечебные учреждения, в том числе и в период окончания срока вступления в наследство. Истица ФИО2 в период окончания срока вступления в наследство была вынуждена ухаживать за больным внуком, так как его мать вынуждена была находиться на работе.

Просят требования удовлетворить, поскольку от вступления в наследство, в пользу ответчицы они не отказывались, а своевременно обратиться к нотариусу не смогли в виду болезни, в том числе и близких родственников.

Просят требования удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Представитель ответчицы в судебном заседании возражала против удовлетворения требований и просила суд учесть, что истицы знали о смерти А.В.В., принимали участие в похоронах, при этом убедительных доказательств невозможности в предусмотренные законом сроки обратиться за наследством суду не предоставили, поскольку истица ФИО1 хоть и обращалась к врачам, однако ее заболевание не требовало госпитализации, а следовательно она имела возможность своевременно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.

Также, по мнению представителя ответчицы, судом не может быть признано уважительной причиной и болезнь внука истицы ФИО2, так как она не является его единственным родственником, а также не осуществляет за ним опеку.

Просит в иске отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены.

Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

(...) году умер А.В.В..

Его дочерьми являются истицы по настоящему делу ФИО1, ФИО2 (л.д. 8 - 12) - т.е. наследниками первой очереди.

Ответчик ФИО3 также является дочерью умершего А.В.В. (л.д.57-59).

В соответствии со ст. 1054 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, срок вступления в наследство истекает 19.08.2022 году

В связи с наследственным делом умершего А.В.В. в установленный срок за вступлением в наследство обратилась лишь ответчица ФИО3 (л.д.52).

Принимая решение, суд учитывает и тот факт, что 22.09.2022 году истицы ФИО1 и ФИО2 также обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершего (...) году отца А.В.В. (л.д.53,54)

Однако нотариусом истицам ФИО1 и ФИО2 отказано во вступлении в наследство в связи с пропуском срока вступления в наследство (л.д.15).

Оценивая сложившиеся правоотношения, суд учитывает тот факт, что истица ФИО1 обращалась за консультативной и лечебной помощью к врачу и ей назначалось различное лечение в том числе и в период окончания срока вступления в наследство.(л.д.76-83).

Кроме того также суд учитывает и тот факт, что истица ФИО2 также вынуждена была ухаживать за малолетним внуком (л.д.73-75) который также проходил лечение, в том числе и в период окончания срока вступления в наследство.(л.д.72).Таким образом, суд считает возможным данные обстоятельства признать существенными и в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Данные выводы суда о признании наличия у истиц уважительности причин пропуска срока обращения за наследством суд учитывает и правовую позицию высказанную в постановлении ВС РФ Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств если наследник пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Принимая решение, суд учитывает тот факт что в соответствии с вышеуказанным пленумом ВС РФ, и ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости).

При этом суд не может распределить и установить доли наследников, поскольку нотариусом на основании заявления истиц (л.д.55) приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство в связи с рассмотрением настоящего дела. Кроме того, судом установлено из справки Славянского городского поселения наличие еще одного наследника (л.д. 56) жены умершего – ФИО5, а также наличие имущества наследодателя жилого дома в (...). При этом до настоящего времени нотариус не определила правового статуса вышеуказанного жилого дома, не выделив из него возможной супружеской доли.

При таких обстоятельствах, суд, в виду уважительности причин, пропуска срока вступления истиц в наследство, на имущество умершего (...) году А.В.В.считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства на имущество умершего (...) году отца А.В.В. – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок вступления в наследство на имущество умершего (...) году отца А.В.В..

Восстановить ФИО2 срок вступления в наследство на имущество умершего (...) году отца А.В.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года.

Копия верна

Согласовано

Судья