Дело № 2-167/2023

УИД-25RS0025-01-2023-000160-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Крохиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признания недостойным наследником, о признании права собственности в порядке наследования,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об отстранении от наследования, признания недостойным наследником, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, ФИО2 является братом истца, проживал ФИО2 с матерью ФИО3 по адресу <адрес>. Указанная квартира была передана в собственность на основании договора № 1215 от 19.04.1993 года на семьи из трех человек: ФИО4, ФИО3, ФИО2 по 1/3 доли каждому. После смерти супруга ФИО3 приняла наследство. Доля ФИО3 оставляла 2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенными по адресу с. Бойкое Пограничного муниципального округа Приморского края ул. Набережная, 2 кв. 1. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок принадлежит ФИО2 ФИО2 признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, потерпевшей по делу признана мать осужденного ФИО3

ФИО1 просит суд признать ФИО2 недостойным наследником после смерти матери ФИО3, отстранить от наследства.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенными по адресу <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще – повесткой.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности) требования поддержала, суду пояснила, что истец принял наследство, произвел ремонт дома, обратился в установленный срок к нотариусу. Оформить документы на имущество не представляется возможным, поскольку имеется наследник, не оформлены документы на дом. Наследник ФИО2 совершил против матери ФИО3 преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

ФИО2, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, не возражал против заявленных требований.

Представитель Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статьям 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются сыновьями ФИО3, умершей 12.11.2018 года.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 2/3 доли в праве долевой собственности на часть жилого дома – <адрес>, 2/3 доли в праве долевой собственности на земельный участок, приобретенный на основании договора купли-продажи земельного участка под объект собственности от 12.01.2015 № 4, расположенный по адресу <адрес>

Согласно сообщения нотариуса Пограничного нотариального округа № 58 от 28.02.2020 наследником после смерти ФИО3 является сын ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Таким образом, для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта -приговора суда по уголовному делу или решения суда по гражданскому делу, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, приговором Пограничного районного суда Приморского края от 11.06.2019 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО2 умышлено причинил тяжкий вред здоровью свой матери ФИО3, от которого 12.11.2018 наступила ее смерть.

В силу положений части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик является недостойным наследником, поскольку приговором суда установлена его вина в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности и неправомерные действия в отношении наследодателя способствовали бы призванию к наследованию, данное обстоятельство является основанием для исключения его из числа наследников.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери, обратился в установленный срок к нотариусу, требования истца в части признания права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> недостойным наследником после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отстранить от наследства.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в виде 2/3 доли в праве долевой собственности на часть жилого дома – <адрес> муниципального округа Приморского края, в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в виде 2/3 доли в праве долевой собственности на земельный участок, приобретенный на основании договора купли-продажи земельного участка под объект собственности от 12.01.2015 № 4, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.П. Билле