Гражданское дело № 2-1582/2023
УИД 66RS0011-01-2023-001583-19
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 29.09.2023
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,
при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 30.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 144623 руб. 16 коп. под 15, 9 % годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства ***. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов не направляет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139587 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9991 руб. 76 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ***
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что признает исковые требования.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 144623 руб. 16 коп. под 15, 9 % годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства ***
Истцом условия договора выполнены. Заемщику предоставлен кредит в сумме 144623 руб. 16 коп., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, с декабря 2022 года начал допускать просрочки внесения платежей, ежемесячные платежи вносятся несвоевременно и в недостаточном размере, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 53).
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность составляет 139587 руб. 75 коп., из которых 3540 руб. 00 коп. – иные комиссии, 7336 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 127135 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 583 руб. 77 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 726 руб. 29 коп. – неустойка за просроченную ссуду, 265 руб. 91 коп. – неустойка на просроченные проценты.
Ответчик возражений относительно суммы задолженности, доказательств погашения суммы долга, отсутствия просрочки в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, кроме того, ответчик признал исковые требования, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме в размере 139587 руб. 75 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).
В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: ***, регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства ***.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, наличием значительной задолженности суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ***, регистрационный знак ***, ***, путем продажи с публичных торгов.
Вместе с тем суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
В данном случае судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 991 руб. 76 коп. (л.д. 13).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 30.08.2022 *** в размере 139587 (сто тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 75 коп., из которых 127135 ( сто двадцать семь тысяч сто тридцать пять) руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 7336 (семь тысяч триста тридцать шесть) руб. 25 коп. – просроченные проценты, 583 (пятьсот восемьдесят три) руб. 77 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 726 (семьсот двадцать шесть) руб. 29 коп. – неустойка за просроченную ссуду, 265 (двести шестьдесят пять) руб. 91 коп. – неустойка на просроченные проценты, 3540 (три тысячи пятьсот сорок) руб. 00 коп. – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9991 (девять тысяч девятьсот девяносто один) руб. 76 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ***, регистрационный знак ***, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья В.Е. Рокало