Дело № 2-2-4/2023 73RS0009-01-2022-001300-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Карсун Ульяновской области 11 января 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,
при секретаре Коноваловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 14.02.2022 между ним и ФИО2 заключен договор № 114 на изготовление корпусной мебели (мебели) в срок, количестве, ассортименте, комплектности, определенных сторонами в согласованной заявке. Срок исполнения договора - 45 рабочих дней с момента подписания договора. Согласно товарному чеку № 114 от 14.02.2022 полная стоимость корпусной мебели составляет 97100 рублей. Оплата за услуги произведена частично в размере 45000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 14.02.2022. После истечения сроков доставки мебели ответчик перестал отвечать на звонки, в связи с чем в его адрес была направлена претензия. С момента заключения договора и до настоящего времени ответчиком услуги по договору не оказаны. Уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 200 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали уточненные исковые требования, пояснив, что обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не исполнены. В связи с неисполнением договора истец испытывал беспокойство, переживал по поводу судебных разбирательств, поездки в другой регион.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.
Третье лицо ФИО5 согласилась с заявленными требованиями, суду пояснила, что нашла подрядчика на изготовление мебели по объявлению в интернете. С ним был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура, уплачен аванс, но обязательства им не исполнены.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 14.02.2022 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 114 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить корпусную мебель (кухню с принадлежностями), соответствующую образцу в срок, количестве, ассортименте и комплектности, определенной сторонами в согласованной заявке, являющейся неотъемлемой частью договора, в срок 45 рабочих дней с момента подписания договора. Стоимость работ по договору составляет 97100 рублей, что отражено в товарном чеке.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной с момента передачи покупателю со склада или доставки транспортом продавца по указанному в реквизитах адресу. Стороны подписывают акт приема-передачи.
В соответствии с п. 5.1 договора оплата производится наличными денежными средствами в кассу продавца. При заключении договора покупатель вносит предоплату в размере не менее 50% от стоимости заказа.
Как следует из представленного товарного чека № 114 от 14.02.2022, истец передал ответчику денежные средства (аванс) в размере 45000 рублей.
Судом установлено, что в нарушение п. 3.1 договора ответчиком обязательства по передаче покупателю товара в установленный срок не исполнены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
04.07.2022 истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате суммы аванса в течение 10 дней.
Как следует из объяснения истца, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма предварительной оплаты по договору - 45000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Поскольку в силу возникших между сторонами гражданского-правовых отношений предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда не имеется суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца в этой части отказать.
В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из представленного договора возмездного оказания юридических услуг от 12.07.2022 следует, что ФИО1 поручил ФИО3 оказать ему юридические услуги по сбору документов, проведении юридической экспертизы документов, консультаций, написанию искового заявления и подаче его в суд, составлению отзыва, апелляционной и кассационной жалобы, заявления, ходатайства, представительство в судебных заседаниях. Стоимость услуг по договору определена в сумме 15000 рублей и уплачена ФИО1 исполнителю 12.07.2022, что подтверждается распиской ФИО3.
Как установлено из материалов дела, представитель истца ФИО3 подготовил и подал в суд исковое заявление, а также участвовал в одном судебном заседании, проведенном в р.п. Карсун.
С учетом объема фактически выполненной представителем истца работы, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, степени разумности и справедливости, суд считает необходимым заявление удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Кром этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправление ответчику и в суд искового заявления в сумме 200 рублей, которые подтверждены представленными квитанциями.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1550 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) по договору № 114 от 14.02.2022 сумму предварительной оплаты – 45 000 рублей, почтовые расходы в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 1550 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Лобина
Решение в окончательной
форме принято 17.01.2023