Дело № 2-1836/2023УИД № 38RS0032-01-2023-001500-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 15 мая 2023 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи Апкина В.П.,
при секретаре Тодорхоевой С.Б.,
с участием истца ФИО1,
представителя Иркутской областной общественной организации по защите прав потребителей – президента организации ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/2023 по иску Иркутской областной общественной организации по защите прав потребителей в защиту прав и законных интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Иркутская областная общественная организация по защите прав потребителей (далее – ИОООЗПП, организация) обратилась в суд в защиту прав и законных интересов ФИО1 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, в соответствии с которым просила суд:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:
уплаченную за товар денежную сумму в размере 307 004,46 рублей;
неустойку в размере 188 807,74 рублей;
компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;
расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей;
почтовые расходы в размере 200 рублей;
штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
перечислить пятьдесят процентов штрафа, взысканного в пользу потребителя, в пользу Иркутской областной общественной организации по защите прав потребителей.
В обоснование иска организацией указано, что между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № напольного пробкового покрытия Madeira extra white HC (900х290х10,5 мм, без фаски) в количестве 84,18 м2 общей стоимостью 307 004,46 рублей. Срок передачи товара определен до ДД.ММ.ГГГГ
Истец добровольно исполнила свои обязательства по договору, оплатив цену договора тремя платежами: 100 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 – ДД.ММ.ГГГГ и 107 004,46 рублей – ДД.ММ.ГГГГ Указанная денежная сумма 307 004,46 рублей оплачена по соглашению сторон переводом на банковский счет жены ответчика – ФИО5 Денежные средства по оплате за договор в полной сумме ответчиком получены.
Однако в нарушение условий договора товар до настоящего времени не передан истцу, акт приема-передачи не подписан, многочисленные обращения по телефону результата не дали.
ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть уплаченную денежную сумму и выплатить законную неустойку. Требование не удовлетворено, деньги не выплачены.
Истец ФИО1 и представитель Иркутской областной общественной организации по защите прав потребителей – президент организации ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, своих представителей в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресам, указанным в исковом заявлении (<адрес>
Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения отправления. Иного места пребывания ответчика суду неизвестно.
Таким образом, ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15 мая 2023 г. в 15 час. 00 мин., всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.
Суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела, заблаговременно по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших индивидуального предпринимателя ФИО2 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, соблюдения прав других участников процесса, в связи с запретом в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 231 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).
В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Продавец) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить напольное пробковое покрытие Madeira extra white HC (900х290х10,5 мм, без фаски, 1 уп=1,83 м2) в количестве 84,18 по цене 3 647 рублей на общую сумму 307 004,46 рублей.
В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость товара составляет 307 004,46 рублей без налога НДС.
В силу пункта 3.2 договора покупатель производит оплату за пробку по договору в следующем порядке:
- 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;
- 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;
- 107 004,46 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Оплата товара производится путем внесения денежных средств в кассу продавца (пункт 3.3 договора).
Товар передается покупателю со склада продавца в <адрес> в стороннюю транспортную компанию, согласованную сторонами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно при соблюдении условий пункта 3.2 договора. С ДД.ММ.ГГГГ в течение периода до 3 месяцев по просьбе покупателя товар может храниться на складе продавца бесплатно. Для этого покупатель присылает уведомление продавцу на электронный адрес <данные изъяты> В случае хранения товара на складе продавца долее 3 месяцев стоимость и условия хранения товара на складе продавца согласовываются с покупателем отдельно и прописываются в дополнительном соглашении к данному договору (пункт 4.1 договора).
При передаче товара от продавца к покупателю стороны подписывают акт приема-передачи товара. Товар считается принятым покупателем с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара и товарно-транспортной накладной (пункт 4.4 договора).
Таким образом, из условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что товар в виде напольного пробкового покрытия Madeira extra white HC (900х290х10,5 мм, без фаски, 1 уп=1,83 м2) в количестве 84,18 штук по цене 3 647 рублей на общую сумму 307 004,46 рублей индивидуальным предпринимателем должен быть передан ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Стороны согласовали поэтапную оплату товара в 3 платежа в размере 100 000, 100 000 и 107 004,46 рублей, которые должны быть произведены ФИО1 не позднее 11, 20 октября и ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно представленной истцом переписке с ответчиком стороны согласовали оплату на карту "Сбербанка" №, держатель карты - Наталья №., без указания назначения платежа.
Из приложенных к материалам дела чекам по операциям от 12, 20 октября и ДД.ММ.ГГГГ №№, № и № следует, что ФИО1 ответчику на согласованную сторонами банковскую карту (№, держатель ФИО10 В.) 12 октября, 20 октября и ДД.ММ.ГГГГ уплачены денежные средства в размере 100 000, 100 000 и 107 004,46 рублей соответственно.
Уплата ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежных средств по договору также подтверждается историями операций по дебетовым картам истца за период с 12 октября по ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 на согласованную сторонами банковскую карту (№, держатель ФИО11 В.) 12, 20 октября и ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 100 000, 100 000 и 107 004,46 рублей.
Получение ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 денежных средств в размере 307 004,46 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается перепиской между сторонами в мессенджере.
Исходя из вышеуказанного, покупателем ФИО1 обязанность по оплате товара в виде напольного пробкового покрытия Madeira extra white HC (900х290х10,5 мм, без фаски, 1 уп=1,83 м2) в количестве 84,18 штук на общую сумму 307 004,46 рублей исполнена своевременно и надлежащим образом.
Вместе с тем, в нарушение условий договора купли-продажи ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 товар покупателю избранным в соответствии с договором способом не позднее ДД.ММ.ГГГГ не передал, соответствующий акт приема-передачи товара сторонами не подписан.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 претензию, в соответствии с которой в связи с тем, что оговоренный договором товар ей не передан, акт приема-передачи между сторонами не подписан, а переговоры по телефону результата не дали, просила в добровольном порядке вернуть ей уплаченную за товар денежную сумму в размере 307 004,46 рублей, выплатить законную неустойку в размере 188 807,74 рублей, то есть всего – 495 812,20 рублей.
Ответчиком указанная претензия истца оставлена без ответа.
Исходя из вышесказанного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств в размере 307 004,46 рублей.
При этом суд исходит из того, что ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 до согласованной сторонами договора даты (до ДД.ММ.ГГГГ) товар в виде напольного пробкового покрытия Madeira extra white HC (900х290х10,5 мм, без фаски, 1 уп=1,83 м2) в количестве 84,18 штук на общую сумму 307 004,46 рублей покупателю не передал, о возможности передать товар в стороннюю транспортную организацию со склада продавца покупателю не сообщил, претензию покупателя проигнорировал.
Также общественной организацией в защиту прав и законных интересов ФИО1 на основании пункта 3 статьи 231 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" заявлены требования о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца законной нестойки в размере 188 807,74 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 231 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).
Истец представил расчет неустойки на сумму 188 807,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (день составления иска), то есть за 123 дня просрочки передачи товара потребителю.
Данный расчет судом проверен, признан верным и подлежит применению.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично и взыскивает в ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 500 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В связи с тем, что судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 249 156,10 рублей, пятьдесят процентов штрафа подлежат перечислению в пользу ИОООЗПП.
Таким образом, штраф подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 и ИОООЗПП в размере 124 578,05 рублей каждому.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей подлежат взысканию в полном объеме, поскольку соответствуют сложности дела и объему предоставленных представителем услуг.
В силу абзаца восьмого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 200 рублей.
Также с ответчика в соответствии со статьями 88 и 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Иркутска в размере 8 458 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Иркутской областной общественной организации по защите прав потребителей в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг и почтовых расходов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:
уплаченную за товар денежную сумму в размере 307 004,46 рублей;
неустойку в размере 188 807,74 рублей;
компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей;
расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей;
почтовые расходы в размере 200 рублей;
штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 124 578,05 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Иркутской областной общественной организации по защите прав потребителей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 124 578,05 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета г. Иркутска государственную пошлину в размере 8 458 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ф.И.О./наименование лица, участвующего в деле
Идентификатор лица, участвующего в деле
ФИО1
Паспорт: №, выдан отделом внутренних дел Кировского района г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №
Иркутская областная общественная организация по защите прав потребителей
ИНН: <***>
Индивидуальный предприниматель ФИО2
ИНН: <***>
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"22"мая 2023 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин