1-236/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 07 сентября 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Лысенко А.С.,

при секретаре Алтунбаеве А.И.,

с участием государственного обвинителя Авцина Г.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Деньговой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ: «Лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с вышеуказанным, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел на водительское сидение автомобиля марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № регион и, начал движение управляя им, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> около <адрес> муниципального района <адрес>, у которого возникло подозрение о нахождении водителя ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелся признак опьянения, а именно наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Учитывая, что данный признак является достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, последнему инспектором ДПС предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого водитель ФИО1 отказался, что, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ранее данные показания поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 следует, что в собственности его бывшей жены ФИО2 находиться автомобиль Ниссан Альмера регистрационный номер №, белого цвета, 2018 г.в. Автомобиль был куплен ею в кредит, оформлен на ее имя, в настоящее время она продолжает его выплачивать. Он был допущен к управлению автомобилем на основании полиса ОСАГО, и иногда, с разрешения жены ездил на указанном автомобиле. В январе 2023 года, он инспектором ДПС был остановлен за управление автомобилем, в состоянии опьянения. Ему было известно, что после этого состоялось судебное заседание, а также то, что он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в сумме 30 000 рублей. О решении суда знал, так как присутствовал на заседании. Штраф оплатил частично, с банковской карты у него судебные приставы списывают задолженность. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД. Алкогольные напитки он употребляет не часто, пьет в основном пиво. Он знает, что управление транспортным средством в состоянии опьянения, запрещено. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он приехал к своей бывшей жене ФИО3, чтобы попросить ее отвести его на работу. Дома на момент его приезда никого не было. Поэтому он решил поехать на автомобиле ФИО3 самостоятельно. У него были ключи от дома, которыми он и открыл входную дверь, после чего он взял ключи от автомобиля Ниссан Альмера регистрационный номер № и вышел из дома. Ключами он открыл дверь машины, сел в салон и завел двигатель зажигания, после чего выехал со двора и поехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он поехал обратно в <адрес>, чтобы поставить автомобиль Ниссан Альмера регистрационный номер № у дома ФИО3 Примерно в 10 часов, когда он ехал по <адрес>, был остановлен инспектором ДПС. После чего, к водительской двери подошел инспектор ДПС, который попросил его предъявить документы на машину, водительское удостоверение. Он предъявил только свидетельство о регистрации ТС, сказав, что водительского удостоверение у него нет, так как лишен права управления ТС, и сдал его в ГИБДД. Инспектор ДПС сказал, что, так как он лишен права управления, то будет отстранен от управления автомашиной Ниссан Альмера. Его пригласили в служебный автомобиль, где инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако он отказался. Инспектором ДПС также были составлены протоколы об отстранении его от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, и направлении его на медицинское освидетельствование, где он собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Также он позвонил жене, и предупредил о том, что его остановили за управлением ее автомобилем, и машину собираются ставить на стоянку. Также на него составили протокол по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. После чего его отвезли в мировой суд <адрес>, где его привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, свою вину в суде он признал, ему было назначено наказание в виде административного ареста 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ, он алкоголь и наркотические средства не употреблял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений, обеспечение беспрепятственного проезда специального автомобильного транспорта, и прочее. Также в соответствии с п. 47.3 приказа от ДД.ММ.ГГГГ. N264 «Об утверждении осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения», основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. ДД.ММ.ГГГГ, он с 06.30 часов до 18.30 ч. совместно с инспектором ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по <адрес> Свидетель №1 согласно постовой ведомости расстановки нарядов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> нес службу по маршруту патрулирования в районе <адрес>, пгт. Власть <адрес>. Примерно в 10 часов 05 минут, когда их экипаж находился на <адрес>, ими был остановлен автомобиль «Ниссан Альмера» регистрационный знак №, для проверки документов, под управлением ФИО1 При общении с ФИО1 он обратил внимание, на резкое изменение окраски кожных покровов лица последнего, а именно цвет кожи постоянно менялся, кожа то краснела, то белела. В соответствии с частью 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, перечисленный признак является достаточным основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (наркотического). ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, было принято решение об отстранении гр-на ФИО1 от управления транспортным средством – автомашиной «Ниссан Альмера» регистрационный знак №. После составления протокола серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством гр-на ФИО1, для установления факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 было сразу предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, так как имелись подозрения, что он находится в опьянении. Был составлен протокол <адрес>1, и в котором ФИО1 собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлекался мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании статьи 27.13 КоАП РФ был составлен протокол о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку. В процессе оформления процессуальных документов в служебном автомобиле велась видеосъемка.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает в должности инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений, обеспечение беспрепятственного проезда специального автомобильного транспорта, и прочее. Также в соответствии с п. 47.3 приказа от ДД.ММ.ГГГГ. N264 «Об утверждении осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения», основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. ДД.ММ.ГГГГ, он с 06.30 часов до 18.30 ч. совместно с инспектором ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по <адрес> Свидетель №2 согласно постовой ведомости расстановки нарядов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> нес службу по маршруту патрулирования в районе <адрес>, пгт. Власть <адрес>. Примерно в 10 часов 05 минут, когда их экипаж находился на <адрес>, ими был остановлен автомобиль «Ниссан Альмера» регистрационный знак №, для проверки документов, под управлением ФИО1 При общении с ФИО1 он обратил внимание, на резкое изменение окраски кожных покровов лица последнего, а именно цвет кожи постоянно менялся, кожа то краснела, то белела. В соответствии с частью 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, перечисленный признак является достаточным основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (наркотического). ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, было принято решение об отстранении гр-на ФИО1 от управления транспортным средством – автомашиной «Ниссан Альмера» регистрационный знак №. После составления протокола серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством гр-на ФИО1, для установления факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 было сразу предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, так как имелись подозрения, что он находится в опьянении. Был составлен протокол <адрес>1, и в котором ФИО1 собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлекался мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании статьи 27.13 КоАП РФ был составлен протокол о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку. В процессе оформления процессуальных документов в служебном автомобиле велась видеосъемка.

Также, судом исследованы доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления:

- справка инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением Мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. (л.д. 10);

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> Свидетель №1 составлен настоящий протокол о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 05 минут, управлял транспортным средством автомобилем «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем был отстранен от управления транспортным до устранения причины отстранения. (л.д. 5);

- протокол № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО4 составлен настоящий протокол о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством – автомобилем «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основания направления на медицинское освидетельствование –поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказываюсь». (л.д. 6);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт – диск, предоставленный с материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 23-26);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 20-21);

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, а именно показаниями подсудимого ФИО1, в которых он описывает обстоятельства совершенного им преступления, которые являются логичными, последовательными, объективно согласующимися с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также с другими собранными по уголовному делу доказательствами, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра видеозаписи.

Все изложенные доказательства, судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверены, путем сопоставления их между собой, и каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает все имеющиеся у подсудимого заболевания, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидность 3 группы, наличие на иждивении родителей –пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, которым подсудимый оказывает посильную помощь, матери – инвалида 3 группы.

Кроме того, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно п. 30 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» такое смягчающее обстоятельство следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако, как следует из материалов уголовного дела, ФИО5 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд также учитывает то, что подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом изложенного и личности подсудимого, который является трудоспособным, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрацию, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывает, что ФИО1 указанное преступление совершено не при выполнении своих должностных обязанностей по месту работы, в связи с чем, оснований для лишения права занимать определенные должности не имеется, однако суд полагает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания запрет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку ранее он был лишен права управления транспортными средствами на определенный срок, однако должных выводов для себя не сделал, вновь, спустя непродолжительный период времени после привлечения к административной ответственности, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства:

- компакт диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Волжский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Лысенко