Решение по делу № 2-689/2023 от 20.03.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-689/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-000428-14

Дело №2-689/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амяга ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО3 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 об обязании совершить определенные действия,

установил:

В обоснование иска ФИО1, ФИО2, Е.В.Давыдовауказали, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в размере <данные изъяты> доли, остальным истцам – по <данные изъяты>, ответчику – <данные изъяты> доли. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования указанным земельным участком по предложенному экспертом варианту №.

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

Определением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО1 к ФИО4 об устранении нарушений права и взыскании расходов по восстановлению нарушенного права утверждено мировое соглашение, по условиям которого истцы и ответчик обязуются обратиться в АО «БТИ РТ» для проведения кадастровых работ, а именно определения границ пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (вариант №). Расходы на проведение кадастровых работ стороны несут поровну. Судебные издержки по делу стороны несут самостоятельно. В соответствии с определением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники БТИ вынесли на местности координаты согласно варианта №, утвержденного решением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Истцами согласно указанных координат был установлен забор из сетки «рабица» с металлическими столбами, с заливкой бетоном по месту их установления. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 указанный забор переместила на <данные изъяты> сторону выделенного в пользование истцов земельного участка. Ответчик, убрав забор с прежних границ, нарушила установленный судебным актом порядок пользования земельным участком. Действия ответчика препятствуют в возможности пользования истцами частью их земельного участка. В этой связи просили обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем установления за счет собственных средств забора на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> по координатам:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1, также представляющая интересы истцов ФИО2, ФИО3 на основании доверенностей; представитель ФИО1 требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в размере <данные изъяты> доли, остальным истцам – по <данные изъяты> доли, ответчику – <данные изъяты> доли. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования указанным земельным участком по предложенному экспертом варианту №, в том числе:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

Обосновывая свои требования истцы указали, что в соответствии с определением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники БТИ вынесли на местности координаты согласно варианта №, утвержденного решением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Истцами согласно указанных координат, был установлен забор из сетки «рабица» с металлическими столбами, с заливкой бетоном по месту их установления. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 указанный забор переместила на <данные изъяты> в сторону выделенного в пользование истцов земельного участка. Ответчик, убрав забор с прежних границ, нарушила установленный судебным актом порядок пользования земельным участком. Действия ответчика препятствуют пользованию истцами частью их земельного участка.

Истцы просят суд обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем установления за счет собственных средств забора на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> по координатам:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

Юридически значимым обстоятельством в указанном случае является нарушение прав и охраняемых законом интересов истцов, которые в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающую каждую сторону представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, не представили доказательств, подтверждающих нарушение их прав ответчиком, в частности, их доводы о том, что ответчик переместила на один метр забор в сторону выделенного в пользование истцов земельного участка. Представленные истцовой стороной видеозаписи в обоснование своей позиции не доказывают вышеуказанные доводы истцов, так как из видеозаписей не усматриваются вмененные ответчику истцами действия ФИО4 по переносу забора. Каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истцов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления Амяга ФИО16 (паспорт № № выдан <адрес> <адрес>), ФИО2 ФИО17 (паспорт № № выдан Отделом <данные изъяты>), ФИО3 ФИО18 (паспорт № № выдан <адрес> <адрес>) к ФИО4 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> № выдан <адрес> <адрес>) об обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р.Булатова

<данные изъяты>