Дело №2-1102/2022

УИД 58RS0008-01-2022-002887-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 11 июля 2022 г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С.,

с участием прокурора Артемова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

установил :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском указав, что они являются собственниками по 1/3 и 2/3 доли каждая соответственно квартиры, находящейся по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. В данной квартире зарегистрирован также ответчик.

15 ноября 2016 г. брак между ответчиком и ФИО1 был расторгнут. С ноября 2016 г. ответчик в спорной квартире не проживает, бремя расходов по ее содержанию не несет.

Поскольку ответчик является бывшим членом семьи ФИО1, они полагают необходимым прекратить регистрацию ответчика по данному адресу.

На основании изложенного просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить, пояснив по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель УМВД России по г.Пензе в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истцы не возражали.

Суд, выслушав пояснения истцов, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из ст.1 ЖК РФ следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно положениям ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положения ч.1 ст.31 ЖК РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ,согласно правовой позиции, выраженной в абз.2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам ФИО1 и ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан №713 от 24 февраля 2010 г., договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 25 октября 2017 г. принадлежат 1/3 и 2/3 доли в праве общей долевой собственности соответственно на квартиру, расположенную по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13 мая 2022 г.

Согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области, в квартире по адресу: , с 17 сентября 2009 г. зарегистрирован ответчик ФИО3

15 ноября 2016 г. брак между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ИЗ №700698.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, ответчик является ее сыном. Сын состоял в браке с ФИО1 и проживал вместе с ней и дочерью в спорной квартире. Данная квартира на троих ими была приватизирована. После расторжения брака её сын сразу выехал из квартиры, вывез оттуда свои вещи и с тех пор проживает по другому адресу с новой семьей, ни с ней, ни с истцами не общается. Впоследствии ФИО3 принадлежащую ему долю в квартире подарил своей дочери ФИО2 С истцами она общается часто, бывает у них в гостях, вещей сына в их квартире не имеется.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между ответчиком ФИО4 и собственниками квартиры прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, в силу закона после прекращения брака с ФИО1 право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между истцами и ответчиком о праве пользования спорной квартиры не имеется, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют.

При таких обстоятельствах, законных оснований для сохранения за ответчиком ФИО4 права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, требования истцов, являющихся собственниками спорной квартиры о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: , суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что имеются основания для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: , требования истцов о снятии ФИО3 с регистрационного учета по этому же адресу также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

решил :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 (дата рождения, уроженца , паспорт №, выдан 27 марта 2018 г. ОВМ ОМВД России по Мокшанскому району УМВД по Пензенской области код подр. 580-010) утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , сняв его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 г.

Судья - Титова Н.С.