Решение

Именем Российской Федерации

09.12.2022 г.

Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6969/2022 по иску ...а ... к адрес ... о возмещении ущерба, неустойки, морального вреда,

Установил:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику адрес ... о возмещении ущерба, неустойки, морального вреда указав, что 15.06.2020 года, принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля Цедрик», регистрационный знак ТС, был поврежден в результате ДТП, по факту которого стороны оформили европротокол, выплата по которому не может превышать 100 000 руб. Истец ... ... обратился к ответчику адрес ... за выплатой страхового возмещения, которое последним оставлено без исполнения, в связи, с чем, по мнению истца, его права нарушены. С учетом изложенного, истец ... ... просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 100 000 рублей, неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору страхования в размере 100 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от неудовлетворенных требований, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ... ... не явился, направил представителя, который иск поддержал.

В суд ответчик ... ... явку представителя не обеспечил, ранее представил письменные возражения.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхование такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.06.2020 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу ...у ... на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля Цедрик, регистрационный знак ТС. был поврежден.

Участники ДТП оформили по факту ДТП с указанием причиненных повреждений без участия сотрудников ГИБДД в форме европротокола, выплата по которому не может превышать 100 000 руб.

25.06.2020 истец фио... обратился к ответчику, застраховавшему его автомобиль по полису ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения, которое последним оставлено без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ....

Как следует из заключения эксперта ... ... от 25.08.2021 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС без учета износа запасных частей: 984 255,02 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС с учетом износа запасных частей: 521 900,00 руб.

Стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП составляет округленно: 414 200,00 руб.

Стоимость годных остатков на дату ДТП составляет: 84 338,00 руб.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что оснований не доверять экспертным заключению ... не имеется, поскольку они обоснованы, мотивированы, основаны на материалах дела, при этом эксперт, составивший данные заключения, обладает специальными познаниями в исследуемой области знаний, в связи, с чем указанные отчеты правильно определяют причиненный автомобилю истца ущерб.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим причинам.

15.06.2020 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу ...у ... на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля Цедрик, регистрационный знак ТС. был поврежден

Гражданская ответственность ...фиоВ, потерпевшего в ДТП, на момент ДТП была застрахована в адрес ..., куда он обратился с заявлением о страховом возмещении.

Как следует из п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью имущества потерпевшего понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Как следует из материалов дела следует, что ранее ... ... участвовал 21.01.2020 г. в ДТП с указанным транспортным средством, по которому произошла полая гибель автомобиля, в связи, с чем выплачено страховое возмещение.

Пункт 1 статья 5 ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает, что порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ «Об ОСАГО» правила обязательного страхования наряду другими положениями включает в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

Пункт 1.13 правил обязательного страхования указывает, что действие договора ОСАГО прекращается досрочно в случае гибели (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Из пункта 1.16 правил обязательного страхования следует, что в случаях досрочного прекращения договора ОСАГО, предусмотренных пунктом 1.13 Правил, датой досрочно прекращения действия договора ОСАГО считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Следовательно, Договор ОСАГО прекратил свое действие с 21 января 2020 года, с момента дорожно-транспортного происшествия, наступление которого подтверждается документом компетентного органа, постановлением по делу об административном правонарушении от 22 января 2020 года.

Соответственно, у истца не может возникнуть обязательств по выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения в связи с повреждением транспортного средства марка автомобиля Цедрик, Е814РМ799, по ДТП от 21 января 2020 года, в связи с поной гибелью транспортного срелства. Доказательств того, что автомобиля был восстановлен не представлено, а сам по себе факт события ДТП, не является безусловным основанием для выплаты возмещения ущерба по правилам ОСАГО, так как была полная гибель автомобиля.

При таких обстоятельствах, в требованиях о взыскании страхового возмещения в сумме 100000 рублей надлежит отказать. Учитывая, что суд не нашел оснований для выплаты страхового возмещения, то оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к адрес ... о возмещении ущерба, неустойки, морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: