Судебное производство № 2-10631/2022

Дело № 35RS0010-01-2022-015126-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 13 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что приговором Вологодского городского суда от 20.02.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, приговором установлено, что ФИО1 получил в своё пользование банковскую карту, оформленную на имя матери, осуществил регистрацию в личном кабинете электронного сервиса «Сбербанк онлайн» от имени матери, осуществлял от имени матери операции по её счетам, а 03.01.2020 от имени матери заключил кредитный договор в размере 100 000 рублей, получил указанные деньги и распорядился ими по своему усмотрению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый преступлением, в размере 99 998 рублей 83 копеек (с учётом частичного гашения кредита), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 760 рублей.

Истец явку своего представителя в судебном заседании не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, оставил разрешение дела на усмотрение суда.

Оценив материалы дела, правовые позиции сторон настоящего спора, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 20.02.2021 по делу № 1-105/2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Как на это указывает часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что ФИО1, получив в своё пользование банковскую карту, оформленную на имя матери, осуществив регистрацию в личном кабинете электронного сервиса «Сбербанк онлайн» от имени матери, производил от имени матери операции по её счетам, а 03.01.2020 от имени матери заключил кредитный договор на 100 000 рублей, получил указанные деньги и распорядился ими по своему усмотрению.

В рамках уголовного дела исковые требования ПАО Сбербанк России не разрешались, однако, данное обстоятельство не лишает кредитное учреждение права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства и причинил тем самым материальный ущерб ПАО Сбербанк России в сумме 100 000 рублей.

Как это предусмотрено статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание частичное погашение кредита в размере 1 рубля 17 копеек, суд взыскивает с ответчика ущерб в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, является верным.

С учётом изложенного, размер процентов чужими денежными средствами за период с 04.01.2020 по 14.10.2022 составляет 19 760 рублей 70 копеек.

Поскольку при обращении в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого преступлением, истец освобождён от уплаты госпошлины, в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 3 595 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, ущерб в размере 99 998 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 760 рублей 70 копеек. рублей,

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 595 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 19.12.2022.