Дело № 5-7/2025

14RS0008-01-2025-000071-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Зырянка 09 апреля 2025 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Зиничева О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, <персональные данные>, в течение календарного года привлекавшегосяк административной ответственности,

установил:

<дата> вриост. УУП ГУУП и ПДН Отд. МВД России по <адрес> ФИО4 в отношении расова В.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хулиганства при следующих обстоятельствах:

<дата> в 18 час. 30 мин. ФИО3, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>,в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, стучался в <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, пояснил, что извинился за свое поведение.

Заслушав пояснения ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от <дата>, телефонным сообщением КУСП № от <дата>, заявлением ФИО1,вх. № от <дата>, объяснениями ФИО1,ФИО2,ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>.

Оценивая в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения и её действия квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с повреждением чужого имущества.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, нарушения требований законодательства при его составлении судом не установлены, ФИО3 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом она ознакомлена.

В соответствии частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судучитывает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд считает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение календарного года.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не находит.

Принимая решение о виде и размере назначаемого административного наказания, суд, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного, характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

ФИО3, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) сутокс отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

В силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 12 часов 05 минут 09 апреля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Зиничева