УИД 16RS0043-01-2025-001675-08

Дело № 2-2639/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при помощнике судьи Софроновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

В обоснование требований указано, что 14.09.2023 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №99ТКПР23091400659849 на сумму 236 877,93 руб. под 27,6% годовых.

22.02.2025 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0002799820 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №99ТКПР23091400659849 от 14.09.2023 в размере 341 049,87 руб.

ФИО1 указывает, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-0002799820 и отменить указанную исполнительную надпись, отозвав его с исполнения.

В судебное заседание участники спора – заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус ФИО2, представитель ПАО Сбербанк и Приволжского РОСП г.Казани УФССП России по РТ не явились, извещены надлежащим образом.

В заявлении содержится ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия.

От заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на надлежащее уведомление должника о совершении исполнительной надписи до обращения к нотариусу с соответствующим заявлением путем направления по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пп.1,2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п.2).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2. Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №99ТКПР23091400659849 с лимитом кредитования 285 000 руб. под 27,6% годовых.

Согласно пункта 2.5 кредитного договора срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета.

Пунктом 20 договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

В нарушение своих обязательств заемщик ненадлежащим образом производил возврат кредитных денежных средств, в связи с чем по кредитному договору №99ТКПР23091400659849 от ... образовалась задолженность в размере 341 049,74 руб., в том числе: основной долг – 285 000 руб., проценты – 53 520,14 руб.

В этой связи ... банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов.

Указанное требование направлено банком по адресу, указанному самим заемщиком в кредитном договоре, и в силу п.61 Общих условий, с которыми заемщик был ознакомлен, является надлежащим способом обмена информацией между кредитором и должником.

... банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи с приложением пакета документов.

... нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0002799820 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №99ТКПР23091400659849 от ... в размере 341 049,87 руб., из которой основной долг – 285 000 руб., проценты – 53 520,14 руб.

Исполнительная надпись направлена в адрес должника ....

Таким образом, ФИО1 был уведомлен банком о наличии задолженности и возможном обращении банка за выдачей исполнительной надписи не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.

Заявление об оспаривании исполнительной надписи направлено в суд ФИО1 в течение установленного законом срока.

Обязательным условием для совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. Бесспорность совершения исполнительной надписи при системном толковании статей 89 - 92 Основ о нотариате означает:

- наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи;

- подача кредитором нотариусу письменного заявления с просьбой совершить исполнительную надпись;

- предоставление кредитором расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем и указанием платежных реквизитов взыскателя;

- предоставление кредитором копии уведомления должника о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ.. . N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находиться) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене нотариального действия не имеется.

Спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, ФИО1 не заявлено. Наличие задолженности перед банком по вышеуказанному кредитному договору им не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 310-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса Нижнекамского нотариального округа ФИО2 совершенной ... по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №99ТКПР23091400659849 от ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено ....