25RS0029-01-2022-008593-93

Дело № 2-565/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивановой О.В.

при секретаре Демидовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита XXXX на сумму 445 000 рублей под 7,7% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ, в соответствии с графиком, который является приложением к Соглашению, гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, неустойка предусмотрена п.12.1 индивидуальных условий кредитования. В счет исполнения обязательств по Соглашению банк предоставил ответчику денежные средства. Между тем, ответчиком ФИО1 нарушены условия Соглашения, ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере 471 987 рублей 42 копейки, а требование банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитования, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению XXXX и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 920 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, с уведомлением о вручении заказного письма. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами соглашения о кредитовании XXXX в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства 445 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ с начислением за пользование кредитом процентов 7,7 % годовых - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия кредитования, обязательства по возврату кредита, уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направлявшееся заемщику, не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по соглашению о кредитовании составляет 471 987,42 рублей, из которых:

основной долг – 419 877,15 рублей,

задолженность по процентам 17 721,65 рублей,

неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 32 284,83 рублей,

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 103,78 рублей.

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется.

Проценты, срочные проценты и неустойка подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата, а также размер процентной ставки, размер неустойки, предусмотрены условиями соглашения.

С условиями предоставления кредита, предусматривающими взыскание срочных процентов, ответчик была ознакомлена и согласна.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 7 920 рублей, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму долга по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 471 987,42 рублей, госпошлину 7 920 рублей, всего ко взысканию 479 907,42 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.