№ 2-1459/2025
УИД 03RS0013-01-2025-002652-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2025 г. г.ФИО1
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Гайнулгалимовой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано следующее. Истец и ее несовершеннолетний сын ФИО4 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик испортила имущество, находящееся в квартире. Для оценки причиненного ущерба истец обратилась к ИП ФИО5, по отчету которого величина рыночной стоимости поврежденного имущества составила 110 300 руб. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу материальный ущерб в размере 110 300 руб., расходы, понесенные на оплату услуг по оценке стоимости поврежденного имущества, в размере 6000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.
Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.
Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.
Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в сети интернет http://neftekamsky.bkr.sudrf.ru.
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо ФИО4 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.
При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой закона, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Из обстоятельств дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (4/5 доли), ФИО4 (1/5 доли).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор найма жилого помещения.
Согласно п. 1.1. Договора наймодатель передает нанимателю во владение и пользование за плату следующее свободное изолированное жилое помещение для проживания в нем: двухкомнатная квартира, общая площадь: 44 кв.м., расположенное по адресу: Строителей 65-56.
Согласно п. 1.7. Договора настоящий Договор аренды является одновременно актом приема-передачи жилого помещения. Жилое помещение передано в нормальном состоянии, позволяющем производить его надлежащую эксплуатацию. Сантехнические приборы и электропроводка в нормальном, работоспособном состоянии. У нанимателя нет претензий к наймодателю по внешнему виду и техническому состоянию переданного помещения.
Согласно п. 2.2.1. Договора наниматель обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями, права и интересы соседей.
Согласно п. 2.2.2. Договора наниматель обязан использовать помещение в соответствии с его назначением - для проживания граждан.
Согласно п. 2.2.3. наниматель обязан поддерживать в исправном состоянии помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность.
Согласно п. 2.2.4. наниматель обязан содержать в чистоте и порядке помещение, общее имущество в многоквартирном доме, объекты благоустройства.
К юридически значимым обстоятельствам по данному гражданскому делу относятся, в том числе, стоимость поврежденного имущества, находящего в квартире по адресу: <адрес>, а также наличие или отсутствие вины ответчика в причинении ущерба.
Согласно отчету № Н-3032-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному оценщиком ИП ФИО5, рыночная стоимость поврежденного имущества составляет 110 300 руб.
Представленное в материалах дела заключение является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ. К отчету приобщены фотографии с указанием поврежденного имущества и характера повреждений. Вследствие чего оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.
Стороной ответчика каких-либо доказательств, опровергающих достоверность выводов, содержащихся в экспертном заключении, не представлено, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Кроме того, ответчиком не представлено иного отчета об оценке ущерба, который бы, опровергал выводы отчета, представленного стороной истца.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены документально подтвержденные расходы в размере 6 000 руб. на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, то есть судебные издержки по смыслу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 СНИЛС № к ФИО3 паспорт № о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 110 300 руб., стоимость услуг эксперта в сумме 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А.Ханова
Копия верна. Судья А.А.Ханова