Дело № 2-5316/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-003605-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк «Вологжанин» к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк «Вологжанин» обратилось в суд с иском к ООО «Аверс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 22.12.2022 между АО «Банк «Вологжанин» и ФИО1 (ранее ФИО2) И.А. заключен договор потребительского кредит №. В соответствии с п. 1 кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев по 19,5 % годовых. Возврат основного долга по кредиту, а также уплата начисленных кредитором процентов осуществляется аннуитетными платежами заемщиком не позднее даты, указанной в графике платеже, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 500 000 рублей на ссудный счет заемщика. Последний платеж заемщиком совершен в августе 2024 года. Последующие платежи по графику по погашению кредита и процентов по кредиту заемщиком не осуществлялись. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно). Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство ООО «Аверс» в соответствии с договором поручительства № от 22.12.2022. В соответствии с договором поручительства поручитель обязывается пред Банком солидарно отвечать за исполнение ФИО1 (ранее ФИО2) И.А. обязательств по кредитному договору № от 22.12.2022. 06.02.2025 банком в адрес должника направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 08.03.2025. требование Банка осталось без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Аверс», ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Банк «Вологжанин» сумму долга по договору потребительского кредита № от 22.12.2022 в размере 422 129, 84 рублей, в т. ч. 378 113, 71 рублей – задолженность по кредиту, 41 728, 38 рублей – задолженность по процентам, 2287, 75 рублей неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 053 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк «Вологжанин» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Аверс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением суда от 14.05.2025 исковое заявление АО «Банк «Вологжанин» в части требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2022 АО «Банк «Вологжанин» (кредитор) и ФИО1 (ранее ФИО2) И.А. (заемщик) заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 19, 5% годовых.

Исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 22.12.2022 обеспечено поручительством ООО «Аверс» на основании договора поручительства № от 22.12.2022.

06.02.2025 Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора по кредитному договору № от 22.12.2022. Требования Банка остались без ответа и удовлетворения.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 договора поручительства № от 22.12.2022 предусмотрено, что поручитель обязуется перед Банком солидарно отвечать за исполнение ФИО2, обязательств по кредитному договору № от 22.12.2022 (сумма кредита 500 000 рублей со сроком возврата 22.12.2027, проценты в первый месяц 5,5%, со 2-ого месяца и до окончания срока 19,5 % годовых в полном объеме (в том же объеме, что и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату пени, штрафов, неустоек и исполнение других обязательств, предусмотренных указанным кредитным договором, а также включая возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору).

Пунктом 6 договора поручительства № от 22.12.2022 предусмотрено, что поручительство прекращается после полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 22.12.2022 и по основаниям, установленным действующим законодательством..

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 22.12.2022 по состоянию на 18.03.2025 составляет 422 129,84 рублей, из которых:

- задолженность по кредиту – 378 113,71 рублей,

- задолженность по процентам – 41 728, 38 рублей,

- неустойка 2287, 75 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его правильным.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение при разрешении настоящего спора, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ООО «Аверс» задолженности в испрашиваемом размере подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 053 рубля.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк «Вологжанин» к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Банк «Вологжанин» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.12.2022 в размере 422 129,84 рублей, из которых:

- задолженность по кредиту – 378 113,71 рублей,

- задолженность по процентам – 41 728, 38 рублей,

- неустойка 2287, 75 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 053 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.05.2025.