№ 5-128/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 3 ноября 2023 года

пл. Ленина, д. 16

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при помощнике судье Ларионовой Н.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, проживающего в <адрес> ФИО1 <адрес>, ранее в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 30 октября 2023 года полицейским-кинологом ОППС ОМВД России по ФИО1 <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. у перекрестка трассы Р-22 Каспий близ с. ФИО1 <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществлявших мероприятия по охране общественного порядка, о прекращении хулиганских действий в отношении ФИО4 и не отошел в сторону.

Из рапортов сотрудников ОМВД России по ФИО1 <адрес> – ОУУПиПДН ФИО5, начальника ИВС ФИО6, полицейского-кинолога ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД поступило три сообщения директора ООО «Рыбкаспий» ФИО4 о том, что он намеревается на Северном водохранилище с. ФИО1 «Кривая лука» произвести траление сетей и ему на автомашинах перегородили дорогу к водохранилищу лица кавказской национальности. По прибытию сотрудников полиции на место было установлено, что ФИО8, ФИО9 на своих автомашинах, а также ФИО2 мешают проезду автомашины ФИО4 и сотрудников полиции, размахивают руками, не отходят в сторону, не прекращают хулиганские действия в отношении ФИО4

В судебном заседании ФИО2 не признал вину в совершении правонарушения, заявив, что находился в указанном в протоколе месте, однако автомашиной не управлял, дорогу не преграждал, вместе с остальными вел беседу по поводу незаконных действий ФИО4, которые препятствует рыболовству граждан на водоеме «Кривая лука».

Свидетель полицейский-кинолог ФИО7 подтвердил показания ФИО2, пояснив, что ФИО2 находился в указанном месте без автомашины, дорогу не преграждал. Он громко разговаривал, размахивал руками, споря с другими гражданами по поводу законности пребывания рыбаков на водоеме «Кривая лука». При этом предлагал ФИО9 и ФИО8 не пропускать к водоему ФИО4 К нему требование об освобождении проезжей части дороги от автомашины не предъявлялось. В отношении сотрудников полиции он никаких активных действий не предпринимал. Также свидетель сообщил, что материал по факту совершения хулиганских действий кем-либо, в указанный день сотрудниками полиции не составлялся.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (ред. от 6 февраля 2023 г.) «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО2 обвинен в том, что не выполнил требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий в отношении ФИО4

Между тем, как следует из представленных доказательств, о совершении хулиганских действий ФИО2 ни ФИО4, ни остальные лица не заявляли. Материал по факту совершения хулиганских действий в отношении ФИО2 не составлялся.

Доказательств того, что ФИО2 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу в общественном месте, не имеется, и поэтому требование о прекращении хулиганских действий с его стороны нельзя признать правомерным.

Вышесказанное предложение ФИО2 в адрес ФИО9 и ФИО8 не пропускать автомашину ФИО4, громкие разговоры, размахивание руками также не содержат признаков хулиганства.

Кроме того, как установлено из показаний ФИО2 и свидетеля полицейского ФИО7, ФИО2 не препятствовал осуществлению сотрудниками служебной деятельности: автодорогу на автомашине не преграждал, передвижению сотрудников полиции не препятствовал.

Таким образом в действиях ФИО2 отсутствуют состав инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава инкриминируемого административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ш. Джумалиев