Дело № 2а-1103/2023
Поступило в суд: 25.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи РЕПА М.В.,
При секретаре Ли Эр Сян Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО2, ГУ ФССП по Новосибирской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 20.10.2022 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО СИБЭКО задолженности по платежам в размере 39 732,64 руб., госпошлины в размере 2781, 28 руб. Копия судебного приказа ею получена не была, т.к. она проживает по другому адресу, связь с владельцем квартиры не поддерживает. Собственником квартиры она не является, лицевого счета там не имеет. Об исполнительном производстве она узнала случайно после списания денежных средств. Сумма была списана дважды. Основной собственник ФИО, его материальное положение судебным приставом-исполнителем не выяснялось.
На основании изложенного административный истец просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным постановление о наложении ареста и снятии денег, возложить списание долга на основного должника ФИО
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска ФИО2 заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснил следующее. Первоначально исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено без исполнения, исполнительный документ был подан повторно и только в отношении ФИО1 В отношении второго должника он не предъявлялся, его материальное положение не выяснялось. Излишне взысканные денежные средства были возвращены.
Представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и за-конные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 указанной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11 ст. 226 КАС РФ).
В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд выносит решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы истца.
Из материалов дела следует, что 30.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» задолженности в сумме 39 994 руб. 90 коп.
20.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» задолженности в сумме 39 732 руб. 64 коп.
Согласно постановлению о распределении денежных средств от 11.11.2022, на депозитный счет ОСП по Кировскому району г. Новосибирска от плательщика ФИО1 поступили денежные средства в размере 42 513,92 руб. по платежному поручению № от 10.11.2022, денежные средства зачислены на депозитный счет. Денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю АО СИБЭЕКО в размере 39 732,64 руб. Сумма исполнительского сбора 2 781,28 руб. перечислена в доход бюджета.
Согласно постановлению о распределении денежных средств от 14.11.2022, на депозитный счет ОСП по Кировскому району г. Новосибирска от плательщика ФИО1 поступили денежные средства в размере по платежному поручению № от 10.11.2022. Денежные средства возвращены должнику ФИО1
Поступившие 10.11.2022 на депозитный счет ОСП по Кировскому району денежные средства в размере 4 559,57 руб. возвращены должнику ФИО1
17.11.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, отмене назначенных маар принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений.
Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.
При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Оценивая применительно к изложенному собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установленные на их основе обстоятельства дела, суд считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Новосибирска представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающие утверждения административного истца о незаконности действий и бездействий должностных лиц службы судебных приставов при исполнении требований исполнительного документа о взыскании денежных средств в пользу АО «СИБЭКО», о чем объективно свидетельствуют количество, сроки и содержание исполнительных действий. Оснований полагать совершенные незаконными в данном конкретном исполнительном производстве не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.
Судья (подпись) М.В. РЕПА
Копия верна
Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1103/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-007055-16).
По состоянию на 03.04.2023 решение не вступило в законную силу.
Судья: