Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2025-003528-09
Дело № 2-3519/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Южно-Сахалинск 10 июня 2025 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,
при секретаре Оберемок М.В.
с участием
истца ФИО1,
представителя ответчика, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РКЗ Лаперуз» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РКЗ Лаперуз» (далее по тексту ООО «РКЗ Лаперуз») о взыскании долга по договору займа в размере 90 245 881 рубль.
В обоснование заявленных требований указал, что 14 января 2025 года между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставил ООО «РКЗ Лаперуз» заем в размере 142 750 000 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.2 Договора займа, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 01 марта 2025 года. В установленный договором срок возврат денежных средств в полном объеме не произведен. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет частичного возврата долга по письму истца, ответчик перечислил 1 004 119 рублей в адрес ИП ФИО, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу 51 500 000 рублей. По состоянию на 28 марта 2025 года задолженность ООО «РКЗ Лаперуз» перед ФИО1 составила 90 245 881 рубль. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без исполнения.
О факте нахождения в производстве Южно-Сахалинского городского суд настоящего гражданского дела проинформировано МРУ Росфинмониторинга по ДФО.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, наделенный полномочиями, в том числе по признанию исковых требований, с исковыми требования согласился в полном объеме, представив отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил наличие у ООО «РКЗ Лаперуз» перед истцом ФИО1 наличие задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 245 881 рубль. Согласно протокольному определению от 21 мая 2025 года в принятии заявление о признании исковых требований было отказано, поскольку предметом спора является крупная финансовая сделка, которая подлежит обязательной проверке на её законность и реальность, суд должен убедиться в реальности намерений участников и наличия обязательства сделки, фактическом наличии у истца на момент заключения договора заявленной денежной суммы в наличной форме и ее реальной передаче ответчику, тем самым устранить сомнения в совершении незаконных финансовых операций, в связи с чем, спор подлежит разрешению по существу с исследованием п представленных доказательств в полном объеме.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 января 2025 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «РКЗ Лаперуз» (заемщик), в лице <данные изъяты> ФИО, действующего на основании устава, был заключен договор займа № (далее по тексту Договор займа), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 142 750 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок по 01 марта 2025 года включительно. На сумму займа проценты не начисляются (раздел 1 Договора займа).
Согласно разделу 2 Договора займа, займодавец обязан перечислить на указанный заемщиком счет сумму в размере 142 750 000 рублей по заявке заемщика в срок не позднее 15 января 2025 года. Отсчет срока пользования суммой займа начинается с даты списания суммы займа с расчетного счета займодавца. Перечисление денежных средств по настоящему договору осуществляется банковским переводом. Подтверждением перечисления суммы займа на банковский счёт заемщика является платежное поручение с отметкой банка об исполнении, выдаваемой займодавцу. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее 01 марта 2025 года путем зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Возврат суммы займа может происходить по частям, а также досрочно, сумма долга по договору может быть погашена зачетом встречных денежных требований.
Пунктом 4.3. Договора займа предусмотрено рассмотрение споров, возникших в связи с исполнением, расторжением и признанием недействительным договора, после соблюдения обязательного претензионного порядка, в случае, если ответ на претензию не получен в течение 10 дней либо стороны не придут к взаимному соглашению, в Южно-Сахалинском городском суде.
В силу пункта 5.6. Договора займа договор вступает в силу с даты списания денежных средств с расчетного счета займодавца и действует до исполнения сторонами своих обязанностей по нему в полном объеме. Договор будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств (пункт 5.2. Договора займа).
Факт перечисления денежных средств ФИО1 (№) в размере 142 750 000 рублей на расчетный счет ООО «РКЗ Лаперуз» №, открытый в Банке <данные изъяты>», №, по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с имеющейся на нем отметкой банка об исполнении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт предоставления ответчику денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 750 000 рублей подтвержден надлежащим доказательством, в связи с чем, условия по предоставлению заемных денежных средств ФИО1 исполнено в полном объеме, отсчет срока пользования суммой займа начался с 14 января 2025 года.
Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства получения денежных средств по договору займа, в материалах дела не имеется.
В рамках судебного разбирательства был тщательно проверен факт наличия у займодавца необходимой денежной суммы (в указанном объеме) на момент заключения договора займа.
На основании данных полученных из официальных источников: Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (ГИР БО), с сайта Федеральной налоговой службы (ФНС), Минфина и Росстата, судом установлены следующие обстоятельства.
ООО «РКЗ Лаперуз» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических 20 сентября 2010 года, основной вид деятельности организации «Переработка и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков» (№). Руководителем организации (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) с 25 января 2012 года является <данные изъяты> ФИО (№). Уставный капитал ООО «РКЗ Лаперуз» составляет 78 000 000 рублей. Единственный учредитель – ФИО1, владеющий 100 % долей уставного капитала.
ФИО1 также является генеральным директором <данные изъяты>» (лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица) с 27 мая 2021 года и учредителем в организациях: <данные изъяты>» (с 16.04.2021 года), ООО «РКЗ Лаперуз» (с 05.06.2018 года), <данные изъяты>» (с 02.09.2011 года).
Согласно данным официального сайта Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (<данные изъяты>), ООО «РКЗ Лаперуз» в списке компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке, не значится.
26 апреля 2023 года между ФИО1 и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО, заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества <данные изъяты>» (№), по условиям которого ФИО1 продал свою долю в уставном капитале общества ООО «Биосервис», составляющую 100 % за 289 147 815 рублей. Расчет между сторонами произведен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный сет ФИО1 №, открытый в Банке <данные изъяты>», в день подписания договора.
Расчет между сторонами по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества ООО «Биосервис» (зарегистрированному в реестре за № нотариусом ФИО Южно-Сахалинского нотариального округа) произведен полностью, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из выписки лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 усматривается поступление денежных средств в размере 289 147 815 рублей 26 апреля 2023 года.
Наличие денежных средств на расчетном счете №, принадлежащем ФИО1, в размере 142 750 000 рублей и перечисление их ООО «РКЗ Лаперуз» 14 января 2025 года подтверждается представленной в материалы дела выпиской из указанного лицевого счета, а также выпиской лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и закрытого по заявлению клиента ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом собственных денежных средств в размере 100 000 000 рублей на счет №, выпиской лицевого счета №, открытому ДД.ММ.ГГГГ и закрытому по заявлению клиента ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом собственных денежных средств в размере 50 000 000 рублей на счет №.
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца финансовой возможности предоставления займа в размере 142 750 000 рублей.
Судом также установлено, что полученные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 142 750 000 рублей, ООО «РКЗ Лаперуз» были направлены на погашение ранее взятых обязательств по договорам возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «РКЗ Лаперуз» и <данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету №, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 24 500 000 рублей, № на сумму 50 000 000 рублей, № на сумму 40 884 150 рублей 20 копеек, № на сумму 30 500 000 рублей, № на сумму 20 000 000 рублей,
Указанные обстоятельства подтверждают целевую направленность поступивших денежных средств и фактическое исполнение договора займа.
Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКЗ Лаперуз» в полном объеме не исполнило.
Согласно расчету истца, сумма основного долга по договору займа на день подачи искового заявления составила 90 245 881 рубль, что не оспаривается ответчиком и подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2025 года по 28 марта 2025 года между ООО «РКЗ Лаперуз» и ФИО1, по которому задолженность по договору займа, с учетом возращенных денежных сумм в размере 51 500 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, и 1 004 119 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 28 марта 2025 года также составляет 90 245 881 рубль.
ФИО1 в адрес ООО «РКЗ Лаперуз» 10 марта 2025 года направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму займа в пятидневный срок, однако денежные средства ООО «РКЗ Лаперуз» возвращены не были.
Поскольку ответчиком вопреки требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме, а сумма задолженности не оспаривается, суд находит требование о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 245 881 рубль обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 294 492 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая результат разрешения спора, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 294 492 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РКЗ Лаперуз» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ООО «РКЗ Лаперуз» (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 245 881 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 294 492 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Ретенгер