16RS0043-01-2021-010490-77

дело №2-4246/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 02 февраля 2014 года в сумме 188 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 251 803 руб. 07 коп., начисленных за период с 03 февраля 2014 года по 16 декабря 2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 598 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование требований указало, что 02 февраля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. В соответствии с условиями указанными в расписке, истец передал ответчику денежную сумму в размере 188 000 руб., с обязательством возврата последним указанной суммы до 15 декабря 2020 года, так же стороны согласовали, что если возврат денежных средств не будет произведен до указанной даты, то будут начисляться проценты в размере 19,5 годовых. В нарушение условий договора, ответчик сумму основного долга в установленный срок не выплатил.

На основании изложенного истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать, указала, что в июле 2017 года в отношении нее была возбуждена процедура банкротства. 04 апреля 2018 года Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества, которым в отношении нее завершена процедура банкротства и указанным определением она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных, при ведении реализации ее имущества.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 февраля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. В соответствии с условиями указанными в расписке, истец передал ответчику денежную сумму в размере 188 000 руб., с обязательством возврата последним указанной суммы до 15 декабря 2020 года, так же стороны согласовали, что если возврат денежных средств не будет произведен до указанной даты, то будут начисляться проценты в размере 19,5 годовых.

Из представленного суду расчета задолженности по договору займа на дату ... следует, что задолженность по основному долгу в размере 188 000 руб., по процентам за пользование заемными средствами 251 803 руб. 07 коп.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району был вынесен судебным приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 439702 руб. 64 коп.( сумма основного долга 188 000 руб., процентов 251702 руб. 64 коп.). В последующем судебный приказ был отменен.

Из определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № ... от ... следует, что решением Арбитражного суда ... от 19 июля 2017 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации.

Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Таким образом, на основании пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ... N 127-ФЗ, которая является специальной нормой, регулирующей возникшие между сторонами правоотношения, с даты признания заемщика по договору займа ФИО2 банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества, срок исполнения обязательств по договору займа заключенному между истцом и ответчиком считается наступившим в силу закона.

Указанным определением постановлено – завершить процедуру реализации имущества ФИО2, освободить ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В силу части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от требований истца, не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключениям, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от 02 февраля 2014 года в сумме 188 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 251 803 руб. 07 коп., начисленных за период с 03 февраля 2014 года по 16 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.

Судья А.П.Окишев

Решение03.10.2022