Решение по делу № 2-2451/2023 от 24.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003240-06 (2-2451/2023) по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

В обосновании исковых требований указано, что на основании кредитного договора (данные изъяты) от 22.05.2020 ПАО «Сбербанк» выдало ФИО2 кредит в сумме 141 695,72 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. 08.05.2019 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная (данные изъяты) (счёт (данные изъяты)). Согласно выписке по счёту, и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.05.2020 в 12:07 банком выполнено зачисление кредита в сумме 141 695,72 руб. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 746,19 руб. в платежную дату – 22 число месяца. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 24.08.2020 по 26.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 219 784,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 80 903,74 руб., просроченный основной долг – 138 880,77 руб. Ф.И.О1 умер 11.08.2020. Поскольку банк уже обращался в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), 26.10.2021 Усольский городской суд Иркутской области вынес заочное решение, в котором был установлен наследник умершего Ф.И.О1 – его супруга ФИО1, то банк обращается с данными исковыми требованиями к ней.

Просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ф.И.О1 в пользу задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 22.05.2020 за период с 24.08.2020 по 26.06.2023 (включительно) в размере 219 784,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 80 903,74 руб., просроченный основной долг – 138 880,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397,85 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 8-9), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулся почтовый конверт (л.д. 42), согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения (л.д. 47). В соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 38RS0024-01-2021-003954-63 (2-2385/2021) суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что 08.05.2019 Ф.И.О1 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная личная, открытие банковского счёта (данные изъяты) (л.д. 18).

22.05.2020 между ПАО «Сбербанк» и Ф.И.О5 был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 141 695,72 руб. сроком на 60 мес. под 19,9% годовых с аннуитетными платежами в размере 3 746,19 руб., платежная дата 22 число месяца с зачислением денежных средств на вышеуказанный счёт (л.д. 24).

Кредитный договор, договор страхования подписаны в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается выпиской из журнала смс-сообщений (л.д. 12-13, 23), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 28).

Согласно выписке по счету банком произведено перечисление суммы кредита в размере 141 695,72 руб. (л.д.12).

По состоянию на 26.06.2023 общая задолженность по кредитному договору составила 219 784,51 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 138 880,77 руб., просроченные проценты – 80 903,74 руб. (л.д. 29).

Ф.И.О1 умер 11.08.2020, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31).

Согласно материалам гражданского дела № 38RS0024-01-2021-003954-63 (2-2385/2021), после смерти Ф.И.О1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 194 674,08 руб., рыночная стоимость, указанная в заключении оценщика, от 15.07.2021 – 678 000 руб. (л.д. 43-46).

Заочным решением от 26.10.2021 по вышеуказанному гражданскому делу установлено, что наследником к имуществу Ф.И.О1 является его супруга ФИО1 (л.д. 30).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несёт гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, составляет 678 000 руб., исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (данные изъяты) от 22.05.2020 подлежат взысканию денежные средства в сумме 219 784,51 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 397,85 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (данные изъяты) от 22.05.2020 за период с 24.08.2020 по 26.06.2023 в размере 219 784,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 31.08.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>