Дело __
__
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПТС+» о прекращении залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПТС+» о прекращении залога, в обоснование иска, указав, что 28.05.2024 между истцом и третьим лицом ФИО2 был заключен договор купли-продажи __ транспортного средства Ауди Q7 VIN: __, xx.xx.xxxx. Оплата произведена полностью.
В сентябре 2024 г. истцу стало известно, что приобретенное имущество находится в залоге у ответчика в соответствии с Договором, заключенным между Ответчиком и третьим лицом ФИО3 ФИО4.
Как указывает истец, он не знал, и не должен был знать, что приобретенное имущество является предметом залога, что подтверждается регистрацией транспортного средства на ФИО1 Таким образом, истец является добросовестным приобретателем.
На основании изложенного, истец просит признать залог по договору, заключенному между ответчиком ООО «ПТС+» и третьим лицом ФИО3 ФИО4 прекращенным.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом (судом было удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством ВКС, Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ была подтверждена возможность его проведения, однако, в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ истец не явилась).
Представитель ответчика ООО «ПТС+», третьи лица ФИО2, ФИО3 Д.М.О. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп.2 пункта 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В силу положений подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (добросовестный приобретатель).
Невозможность истребования имущества от приобретателя в связи с его добросовестностью обусловлена в том числе тем, что приобретая имущество у продавца покупатель убедился в отсутствии ограничений в виде запрета на совершение сделки купли-продажи продавцом.
На основании положений ст. 339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации. Залог транспортных средств учитывается путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в иных случаях, установленных законодательством о нотариате, в реестре уведомлений о залоге такого имущества. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношении с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога.
28.05.2024 между истцом и третьим лицом ФИО2 был заключен договор купли-продажи __ транспортного средства Ауди Q7 VIN: __, год выпуска 2008 (л.д.5).
Как указывает истец, в сентябре 2024 истцу стало известно, что приобретенное имущество находится в залоге у ответчика в соответствии с Договором, заключенным между Ответчиком и третьим лицом ФИО3 ФИО4.
Как указывает истец, он не знал, и не должен был знать, что приобретенное имущество является предметом залога, что подтверждается регистрацией транспортного средства на ФИО1 Таким образом, истец полагает себя добросовестным приобретателем.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по НСО от 14.04.2025 автомобиль Ауди Q7 VIN: __, 2008 года выпуска был зарегистрирован за истцом с 03.06.2024 на основании договора купли продажи от 28.05.2024.
В судебном заседании установлено, что право залога на автомобиль Ауди Q7 VIN: __, 2008 года выпуска, было зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества с 25.01.2018.
Сведения из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества являются общедоступными.
Следовательно, проявив должную заботу и осмотрительность при покупке автомобиля, ФИО1 должна была знать о том, что автомобиль находится в залоге.
На основании изложенного, искового заявление ФИО1 к ООО «ПТС+» о прекращении залога, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2025 года.
Подлинное решение находится в деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.