Дело № 2-10150/2023
УИД 86RS0004-01-2023-001232-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Горбуновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в сумме 30 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б\Н. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 30 000 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 45 000 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 75 000 руб., из них: 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в размере 10 000 руб.
На судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом письменного заявления представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в сумме 30 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б\Н, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» переданы права (требования), в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Заявлению на предоставление кредита истец дала согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.
Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданским кодексом РФ (Глава 24 ГК РФ), которому должны соответствовать все остальные принимаемые в Российской федерации законы (ст. 3 ГК РФ).
Пункт 2 ст. 382 ГК РФ прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие, должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На момент уступки прав требования от Банка Истцу остаток задолженности по основному долгу составил 30 000 руб., проценты – 45 000 руб.
Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.
Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из них: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – проценты.
ООО «Экспресс-Кредит» обращался к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям должника. Вместе с тем, о повороте исполнения судебного приказа после его отмены должник не заявлял, в связи с чем факт частичного взыскания задолженности в ходе исполнительного производства по судебному приказу правового значения не имеет.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2450 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., с учетом принципа разумности и соразмерности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8011 №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8011 №, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты в размере 45 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 2450 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Т.А. Мухина