Дело 2-144/2023 (2-1053/2023)
33RS0012-01-2022-002384-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., с участием истца ФИО2, помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Сучковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее спорная квартира принадлежала Свидетель №1, которая, будучи собственником, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в жилом помещении ФИО3 Регистрация носила формальный характер, преследующая цель получения паспорта гражданина РФ и устройства на работу, без намерений на вселение в жилое помещение. С момента регистрации ФИО3 в спорную квартиру не вселялся, его личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, коммунальные платежи не оплачивает, более 5-ти лет жилым помещением не пользуется, в связи с чем просила признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении доводам. Пояснила, что Свидетель №1 - ее мама, подарила ей спорную квартиру, в ней же мама проживает. ФИО3, родом из <адрес>, является бывшим мужем ее умершей сестры ФИО1, был зарегистрирован в спорной квартире до дарения с разрешения мамы. Ответчик не проживал ни дня в <адрес>, жил с семьей в <адрес>. В настоящее время связь с ним утрачена, телефон его не отвечает. Ей известно, что он работает в <адрес>, живет в <данные изъяты>. В квартиру к маме он не вселялся, вещей его там нет.
Ответчик ФИО3 заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания 25.01.2023, 13.02.2023 путем направления заказной корреспонденции по известному суду адресу. Однако в судебные заседания не явился. Уведомления о вручении корреспонденции возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, мнения по существу спора не выразил.
Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Прокурор Сучкова О.А. полагала, что исковое заявление о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как следует из ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу п. 1 ст. 292 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ право пользования жилой площадью в жилом помещении собственника может возникнуть для гражданина на основании договора найма, безвозмездного пользования или иного законного основания, а для члена семьи собственника возможности признания членом семьи собственника и вселения на жилую площадь в качестве члена его семьи.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных законных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
По смыслу указанных норм закона реализация права пользования жилым помещением собственника осуществляется путём фактического вселения в квартиру указанных лиц для постоянного или временного проживания. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО3 Ответчик ФИО3 при регистрации в указанной квартире не имел намерений проживать в ней, фактически в указанное жилое помещение не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает, соглашений о порядке пользования квартирой с собственником не заключал, не являлся и не является членом семьи истца.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1, являющаяся матерью истца и предыдущим собственником спорной квартиры, показала, что в спорной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., квартира досталась по наследству. ФИО3 - бывший муж ее покойной дочери, он из <адрес>, работал в <адрес>. Дочь с ФИО3 попросили прописать его в спорной квартире для трудоустройства, что она и сделала. ФИО3 никогда не жил в квартире, не вселялся, жил с семьей в <адрес>. Его вещей в квартире нет, коммунальные и иные платежи он никогда не оплачивал. После смерти дочери связь с ФИО3 утрачена. Попыток вселиться в квартиру ФИО3 не предпринимал.
Свидетель Свидетель №2 показал, что несколько лет проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 принадлежит квартира № в этом же доме. В данной квартире проживает мать истца - Свидетель №1. Ему известен ФИО3, который ранее проживал с покойной дочерью Свидетель №1. В спорной квартире ФИО3 никогда не проживал, ранее приезжал только в гости. По какой причине ФИО3 зарегистрирован в квартире, ему неизвестно. В семью Козловой и Свидетель №1 он вхож, о вещах ФИО3, находящихся в квартире, они никогда не разговаривали.
Свидетель Свидетель №3 показала, что проживает по адресу: <адрес>, 10 лет была в селе старостой. Ей известно, что ФИО2 принадлежит квартира <адрес>. В данной квартире проживает мать истца - Свидетель №1. Ей известен ФИО3, который ранее состоял в браке с покойной дочерью Свидетель №1. Последняя ей рассказывала, что зарегистрировала ФИО3 в указанной квартире. В спорной квартире ФИО3 никогда не жил, не вселялся, иногда приезжал с супругой к Свидетель №1. В квартиру Свидетель №1 она вхожа, поэтому ей известно, что вещей ФИО3 там нет.
Принадлежность истцу квартиры <адрес> на праве собственности подтверждена выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения спорной квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11,14-17).
Из справки администрации МО <адрес> от 21.11.2022, домовой (поквартирной) книги, адресной справки ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району от 27.12.2022 следует, что ФИО3 в спорной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с момента регистрации в жилом помещении не проживает (л.д.18, 19-21, 26).
Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Исследованными судом доказательствами установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве единоличной собственности. Ответчик в квартире истца был зарегистрирован формально, фактически в жилое помещение не вселялся, никогда не проживал, вещей не хранил, родственных отношений с истцом не имеет, членом семьи собственника жилья не является, соглашений по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не имеется, иных законных оснований для проживания в данном жилом помещении не имеет. При таких обстоятельствах суд находит необходимым признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учёта.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Признать ФИО3 (<данные изъяты>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Веселина