Решение по делу № 2-1824/2025 от 22.04.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-1824/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-000060-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5, в котором указала, что вступившими в законную силу решениями Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 марта 2016 года, от 20 марта 2019 года и от 7 октября 2019 года с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства. С даты вступивших в законную силу решений ответчик уклоняется от выплаты денежных средств. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2021 года по 27 декабря 2024 года в размере 96 729,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО2 возражала против заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении на том основании, что истец злоупотребляет своими правами. Дополнительно пояснила, что судебные приставы-исполнители на протяжении более пяти лет не производили действий по взысканию задолженности по исполнительным производствам и, установив отсутствие какого-либо имущества и источников дохода у ФИО5, должны были прекратить исполнительные производства, чего сделано не было. В случае удовлетворения требований истца, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер процентов, в связи с тяжелым материальным положением ее доверителя, и наличием на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 1 июня 2016 года решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 марта 2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса; с ФИО5 взысканы денежные средства в сумме 68 926,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2267,78 руб.

20 мая 2019 года на основании выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда исполнительного листа серии ФС № 008425653 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 43897/19/39001-ИП в отношении должника ФИО5 с предметом исполнения: взыскать задолженность в размере 45 663,36 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу 26 апреля 2019 года решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 марта 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, расходов; с ФИО5 взысканы денежные средств в порядке регресса в размере 100 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 руб.

20 мая 2019 года на основании выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда исполнительного листа серии ФС № 024923225 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 43900/19/39001-ИП в отношении должника ФИО5 с предметом исполнения: взыскать задолженность и государственную пошлину в размере 103 779 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу 12 ноября 2019 года решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 октября 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств; с ФИО5 взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 105 446 руб.

23 декабря 2019 на основании выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда исполнительного листа серии ФС № 024950105 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 147637/19/39001-ИП в отношении должника ФИО5 с предметом исполнения: взыскать задолженность в размере 105 446 руб.

Из представленных ОСП Ленинградского района г. Калининграда на запрос суда справок по состоянию на 8 апреля 2025 года задолженность по исполнительному производству № 43897/19/39001-ИП составляет 45 663,36 руб., по исполнительному производству № 43900/19/39001-ИП - 103 779 руб., по исполнительному производству № 147637/19/39001-ИП – 105 446 руб.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после вступления вышеуказанных решений суда в законную силу у ФИО5 возникла обязанность по выплате ФИО4 взысканных денежных средств, требования ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны истца правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), не установлено.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является арифметически правильным, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Так, с учетом определенного истцом период с 27.12.2021 по 27.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 45 663,36 руб. составляют 17 329,22 руб., на сумму 103 779 руб. – 39 384,07 руб., на сумму 105 446 руб. – 40 016,70 руб.

Размер процентов, взыскиваемых на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу прямого указания в пункте 6 этой же статьи не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 N 597-О).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовых оснований для снижения подлежащей взысканию суммы процентов у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 (паспорт: серия 27 04 №) в пользу ФИО4 ФИО12 (паспорт: серия 27 17 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2021 года по 27 декабря 2024 года в размере 96 729,99? руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.

Судья В.Э. Прокопьева