РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1634/2022 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 к УФССП России по Самарской области, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО4, судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора незаконными, с участием заинтересованного лица ООО «СТЭК»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил суд отменить постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указали, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары по делу 2-167/2021 истцы обязаны выплатить ООО «Самарская Тэплоэнергетическая компания» в равных долях сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере 28 886,23 рублей. 28.12.2021 г. в отношении каждого должника было возбуждено исполнительное производство. 14.01.2022г. истцам направлено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по солидарному взысканию в рамках исполнительного производства. 04.02.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 63039/22/16034 об обращении взыскания на пенсию в отношении ФИО1, постановление об обращении взыскания на заработную плату № 63039/22/15972 в отношении ФИО2, направлены уведомления по исполнительному производству № 66601/21/63039-ИП от 28.12.2021 г. в отношении ФИО3, по исполнительному производству № 66602/21/63039-ИП в отношении ФИО1 в размере 2 022,03 рубля исполнительского сбора по каждому постановлению. 29.12.2021 г. задолженность была оплачена ФИО1 в полном объеме по квитанции № 54 ПАО Сбербанк. Просили суд признать постановления № 63039/22/16034, № 63039/22/15972, исполнительные производства № 66601/21/63039-ИП, № 66602/21/63039-ИП о взыскании исполнительского сбора незаконными.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Самарской области, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО4. судебные приставы-исполнители Октябрьского района г. Самары ФИО6, ФИО7, ФИО8 и в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «СТЭК».

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание административные истцы не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные соответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (согласно журналам исходящей корреспонденции от 21.07.2022 г.), причину неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица ООО «СТЭК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно положениям ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12,13 ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 26.03.2021 г. по гражданскому делу № 2-1678/2021 постановлено: «Исковые требования ООО «СТЭК» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в равных долях в пользу ООО «СТЭК» сумму задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2019г. по 30.11.2020г. в размере 53621,48 (Пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать один рубль 48 копеек). Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ООО «СТЭК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 (Одна тысяча восемьсот девять рублей)».

Апелляционным определением от 01.09.2021 г. постановлено: «Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 26 марта 2021 года изменить. Изложить резолютивную часть в следующей редакции: исковые требования ООО «СТЭК» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в равных долях в пользу ООО «СТЭК» сумму задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2019г. по 30.11.2020г. в размере 28621,48 руб. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «СТЭК» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1059 руб., то есть по 264 руб. 75 коп. с каждого ответчика. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СТЭК» - отказать».

28.12.2021 г. постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО5 возбуждены исполнительные производства № 66599/21/63039-ИП, № 66603/21/63039-ИП, № 66602/21/63039-ИП, № 66601/21/63039-ИП о взыскании с должников ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности в размере 28 886,23 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5 № 63039/22/414 от 14.01.2022г. исполнительные производства 55599/21/63039-ИП от 28.12.2021г., № 66601/21/63039-ИП от 28.12.2021г., № 66602/21/63039-ИП от 28.12.2021г., № 66603/21/63039-ИП от 28.12.2021г. были объединены в сводное исполнительное производство № 66602/21/63039-СВ.

Постановление от 28.12.2021 г. судебного пристава-исполнителя ФИО5 о возбуждении исполнительного производства № 66599/21/63039-ИП о взыскании с должников ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности в размере 28 886,23 рублей было направлено ФИО1 через ЛК ЕПГУ и прочитано 28.12.2021 г.

В соответствии с пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Пунктом 4 постановления о возбуждения исполнительного производства, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10000 руб. с должника организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 руб., с должника-организации – 50000 руб.

В силу части 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Аналогичные положений изложены в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Судом установлено, что 29.12.2021 г. задолженность по исполнительному листу № 2-1678/21 в размере 28 886,23 рублей была оплачена ФИО1, что подтверждается чеком-ордером от 29.12.2021 г., в котором указаны реквизиты ОСП Октябрьского района г. Самары. Указанные обстоятельства также подтверждены справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 66599/21/63039-ИП по состоянию на 29.06.2022 г.

Постановлением от 26.01.2022 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5 исполнительное производство № 66599/21/63039-ИП от 28.12.2021 г. окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, а также отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

Постановлением от 13.05.2022 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО8 исполнительное производство № 66603/21/63039-ИП от 28.12.2021 г. окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, а также отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

Постановлением от 13.05.2022 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО8 исполнительное производство № 66601/21/63039-ИП от 28.12.2021 г. окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, а также отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

Постановлением от 13.05.2022 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО8 исполнительное производство № 66602/21/63039-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, а также отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

Судом установлено, что постановлением от 24.01.2022 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5 в рамках исполнительного производства № 66599/21/63039-ИП от 28.12.2021 г. с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 2022,33 рублей, поскольку исполнительный документ должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен.

Из материалов дела следует, что постановлением от 28.01.2022 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 5600/22/63039-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 2 022,03 рубля.

Постановлением от 04.02.2022 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5 по исполнительному производству № 5600/22/63039-ИП обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1 в пределах 2 022,03 рубля, из которых исполнительский сбор составляет 2 022,03 рубля.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету пол исполнительному производству № 5600/22/63039-ИП по состоянию на 29.06.2022г. с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 2 022,03 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 28.04.2022г. исполнительное производство № 5600/22/63039-ИП от 28.01.2022г. было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно ответу от 05.07.2022 г. на запрос врио заместителя начальника отделения ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6 следует, что на принудительном исполнении находилось сводное исполнительное производство по солидарному взысканию № 66602/21/63039-СВ, возбужденное на основании исполнительных листов о взыскании коммунальных платежей с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» (ООО «СТЭК») в размере 28886,23 руб. 24.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 66599/21/63039-ИП на сумму 2022,03 руб. В рамках других исполнительных производств постановления о взыскании исполнительского сбора не выносились.

Постановлением об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.07.2022 г. заместителем руководителя УФССП Самарской области ФИО9 отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства № 66599/21/63039-ИП, поскольку задолженность в рамках исполнительного производства оплачена в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В силу пункта 7 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами являются, в том числе постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 16 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу предписаний статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007г N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор - это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. (часть 3).

Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; неисполнение требований исполнительного документа должником; непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001г. N13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться, в частности, указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

Согласно части 11 статьи 112 Закона об исполнительном производстве возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила возврата должнику исполнительского сбора, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 550.

Согласно пункту 3 Правил возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно пункту 6 Правил возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В случае представления указанных документов представителем должника прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя должника.

Таким образом, поскольку постановлением от 24.01.2022 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5 в рамках исполнительного производства № 66599/21/63039-ИП от 28.12.2021 г. с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 2022,33 рублей, однако, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5 не убедилась в том, что 29.12.2021 г. задолженность по исполнительному листу № 2-1678/21 в размере 28886,23 рублей была оплачена ФИО1, что подтверждается чеком-ордером от 29.12.2021 г., в котором указаны реквизиты ОСП Октябрьского района г. Самары и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 66599/21/63039-ИП по состоянию на 29.06.2022 г., постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 24.01.2022 г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 66599/21/63039-ИП от 28.12.2021 г., является незаконным, а требования административных истцов подлежащими частичному удовлетворению, поскольку судебными приставами-исполнителями ОСП Октябрьского района г. Самары не выносились иные постановления о взыскании исполнительского сбора по вышеуказанным исполнительным производствам.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление от 24.01.2022 г. судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № 66599/21/63039-ИП от 28.12.2021 г.

В остальной части в удовлетворении административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 08.08.2022 г.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: