Дело № 2-380/2023

25RS0010-01-2022-006565-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.04.2023 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

с участием помощника прокурора

г. Находки Зазнобовой А.А.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Находкинскому городскому округу, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю, Министерство внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Находкинскому городскому округу (далее по тексту- ОМВД России по г.Находке) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о компенсации морального вреда, указав, что в периоды с 20.09.2021 г. по 25.09.2021 г., с 09.10.2021 г. по 15.10.2021 г., с 15.01.2022 г. по 21.01.2022 г., с 13.05.2022 г. по 21.05.2022 г. содержался в ИВС ОМВД России по г. Находке. Условия содержания в ИВС были неудовлетворительные. Он неоднократно обращался в прокуратуру г. Находки о нарушении требований законодательства при содержании его в ИВС, по факту его обращений проводились проверки, были выявлены нарушения законодательства. Кроме того, у него имеется заболевание <.........> он принимает сильнодействующие лекарственные препараты, в связи с чем, он должен был обеспечиваться повышенной нормой питания, однако он не был обеспечен ни в период содержания в ИВС, ни в период плановых этапов. Он неоднократно обращался с жалобами к начальнику ИВС, однако результата это не принесло. Длительное пребывание в тяжелых условиях содержания причиняло ему сильнейшие моральные страдания, а именно: он не был обеспечен постельным бельем, камера № 1 в которой он содержался, не оснащена радиодинамиком, норма санитарной площади в камере на одного человека не соответствует 4 кв.м. на человека, камера не оборудована светильниками ночного освещения закрытого типа, санитарная обработка и дезинфекция камеры в объемах, обеспечивающих здоровье подозреваемых и обвиняемых, не проводилась, на стенах наблюдался грибок, не проводилась чистка приточной вентиляции. Просит суд взыскать с ОМВД России по г.Находке в его пользу денежные средства в счет компенсации морального вреда и вреда его здоровью в размере 2231 руб. за необеспечение его повышенным питанием, а также 2400 руб. за необеспечение рационом питания на время этапирования, из расчета один рацион питания суточный на время этапирования (4 этапа) – 680 руб., за не предоставление повышенных норм питания, из расчета: молока коровьего цельного в сутки на 1 человека по норме 250 мг. За 25 дней, за неполученные 6 л. 250 мл., средняя цена за 1 л. – 70 руб.; сок натуральный в сутки на 1 человека больного по норме 100 мл. за 25 дней, за неполученные 500 мл., средняя цена продукта за 1 л. – 100 руб.; масло сливочное коровье в сутки на 1 человека больного по норме 20 гр. За 25 дней, не полученные 500 гр., средняя цена продукта за 1 кг.-300 руб.; творог в сутки на 1 человека больного по норме 50 гр. За 25 дней, не получен 1 кг. 500 гр., средняя цена продукта за 1 кг. 380 руб.; яйцо куриное цельное на 1 человека больного по норме 3 шт. за 25 дней, не получил 87 яиц, средняя цена за 10 штук- 100 руб. Ввиду не предоставления вышеуказанных продуктов, ему был причине моральный вред и вред его здоровью, который он оценивает в 2231 руб. Также просит взыскать с ОМВД России по г.Находке в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20500 руб. из расчета 1 сутки 820 руб. за пребывание в камере № 1 без наличия радиоточки, камера радиодинамиками не оснащена, так как в постоянной гнетущей тишине, в замкнутом помещении, переполненном, его постоянно посещали мысли о суициде, что негативно отразилось на его психическом состоянии здоровья, он был поставлен на профилактический учет в СИЗО 25\1, наблюдался у врача нарколога- психолога, был вынужден принимать лекарственные препараты, стал беспокойным, нервным, неуравновешенным, <.........>. Также просит суд взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю ОМВД России по г.Находке в его пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 7500 руб., из расчета 1 сутки- 300 руб. за 25 дней за необеспечение его во время нахождения в камере ИВС постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом, постельным бельем: простыней, наволочкой. Ему приходилось отдыхать на голых нарах или деревянных полах, право на 8-часовой здоровый сон при отсутствии обеспечения принадлежностями было нарушено. Он не мог нормально выспаться, что отразилось на его психическом и физическом состоянии, <.........>. Также просит взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю ОМВД России по г.Находке в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного его здоровью, денежные средства в сумме 40000 руб. из расчета 1 сутки – 1600 руб. за 25 дней, за несоблюдение санитарных норм площади в камере на одного человека 4 кв.м., ему приходилось находиться в камере, предназначенной для 2 человек, еще с 4-5 человеками, т.е. в камере для двоих находилось 5- 8 человек одновременно, больные и здоровые, на протяжении от 5 до 10 суток, что унижало его человеческое достоинство, отразилось на его психическом состоянии, ему был причинен моральный вред. Также просит взыскать с ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю ОМВД России по г.Находке в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного его здоровью денежную сумму в размере 62500 руб. из расчета 1 сутки 2500 руб. за 25 дней, за пребывание в камере № 1 ИВС с грибком на стенах камеры, поскольку в период его нахождения в камере он находился в замкнутом помещении, сыром и вдыхал грибковые споры, ему было тяжело дышать, у него болела голова, проявлялся кашель, что также причинило ему моральный вред. Также просит взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю ОМВД России по г.Находке в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного его здоровью денежную сумму в размере 25000 руб. из расчета 1 сутки – 1000 руб. за 25 дней в отсутствие санитарных норм, обработки и дезинфекции камеры в объемах, обеспечивающих здоровье, не производилось, чем ему был причине моральный вред. Также просит взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю ОМВД России по г.Находке в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 25000 руб. из расчета 1 сутки - 1000 руб. за 25 дней в отсутствие исправной проточной вентиляции, ее чистка и ремонт надлежащим образом не производились, чем также был причинен ему моральный вред. Также просит взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю ОМВД России по г.Находке в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 37500 руб., из расчета 1 сутки- 1500 руб. за 25 дней, за пребывание в камере ИВС, которая не была оснащена светильниками ночного освещения закрытого типа, а была оснащена очень яркой лампой светодиодной, которая не выключалась ни ночью, ни днем, постоянный яркий свет не давал спать, <.........>. У него <.........> постоянное нахождение в ярко освещенном маленьком помещении также отразилось на его психическом и физическом состоянии здоровья, <.........>. Просит суд взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю ОМВД России по г.Находке в его пользу компенсацию морального вреда в общем размере 218000 руб.

Определением Находкинского городского суда Приморского края к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю, Министерство внутренних дел Российской Федерации (протокол судебного заседания от 13.01.2023 г.).

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям.

Представитель ОМВД России по г.Находке, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю, Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которым полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о нравственных страданиях, переживаниях в результате незаконных действий должностных лиц следственных органов, истцом не представлено. Сведений о причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наличием каких-либо неблагоприятных последствий для истца не имеется. Также в материала дела отсутствуют доказательства причинения истцу указанными должностными лицами ОМВД России по г. Находке физических и нравственных страданий. Просит в иске отказать.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно представленному письменному отзыву на иск, Министерства финансов Российской Федерации полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку не представлено доказательств причинно- следственной связи между необеспечением по мнению истца повышенной нормой питания и наличием имеющихся заболеваний. Отсутствуют документы, указывающие об ухудшении здоровья. При отсутствии надлежащих доказательств отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, а сумма компенсации морального вреда в размере 218000 руб. не соответствует принципам разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с указанным иском, в обоснование доводов о причинении морального вреда ФИО1 ссылался на то, что нравственные страдания причинены ему вследствие ненадлежащего содержания в ИВС ОМВД России по г. Находке в периоды с 20.09.2021 г. по 25.09.2021 г., с 09.10.2021 г. по 15.10.2021 г., с 15.01.2022 г. по 21.01.2022 г., с 13.05.2022 г. по 21.05.2022 г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в периоды в периоды с 20.09.2021 г. по 25.09.2021 г., с 09.10.2021 г. по 15.10.2021 г., с 15.01.2022 г. по 21.01.2022 г., с 13.05.2022 г. по 21.05.2022 г. содержался в камере № 1 ИВС ОМВД России по г. Находке.

Согласно справке № 177, выданной ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России ФИО1 установлен диагноз: «<.........>

В силу ст. ст. 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абз. 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абз. 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абз. 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абз. 7).

Из приведенных конституционных и правовых норм, а также из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда следует, что содержание обвиняемого (подозреваемого) в ИВС в условиях, которые несовместимы с уважением его человеческого достоинства, и не соответствуют установленным законом нормам, влечет нарушение его неимущественных прав, гарантированных законом.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (абзац третий пункта 2 названного постановления Пленума).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии со ст.ст. 15, 17, 23 указанного Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, имеют право на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

На основании ч.5 ст. 23 указанного Закона, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Положениями п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950, установлено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Абзацем 2 пункта 42 вышеуказанного приказа установлено, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17.09.2018 N 189 установлены повышенные нормы питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время, согласно примечанию к которому по данной норме обеспечиваются больные ВИЧ-инфекцией вне зависимости от места содержания (подп. "в" п. 1).

Как следует из материалов дела, на основании поступивших от ФИО1 обращений о нарушении правил содержания его в периоды с 20.09.2021 г. по 25.09.2021 г., с 09.10.2021 г. по 15.10.2021 г., с 15.01.2022 г. по 21.01.2022 г., с 13.05.2022 г. по 21.05.2022 г. в ИВС ОМВД по г. Находке прокуратурой г. Находки была проведена проверка.

Согласно сообщению прокуратуры г. Находка от 01.04.2022 г., было сообщено, что рассмотрено обращение ФИО1 от 05.03.2022 г., в ходе проведенной ранее прокуратурой города проверки в ИВС ОМВД России по г. Находка выявлены нарушения законодательства, выразившиеся в том, что подозреваемые, обвиняемые в полном объеме не обеспечены постельными принадлежностями, постельным бельем. Кроме того, камеры ИВС ОМВД России по г. Находке не оснащены радиодинамиками, норма санитарной площади в камере на одного человека не соответствует четырем квадратным метрам, камеры ИВС ОМВД России по г. Находка, № 1,2,6,7,10,12,13 не оборудованы светильниками ночного освещения закрытого типа. В камерах ИВС ОМВД России по г. Находке санитарная обработка и дезинфекция камер в объемах, обеспечивающих здоровье подозреваемых и обвиняемых, не проводится, на стенах камер наблюдается грибок. Кроме того, несмотря на наличие проточной вентиляции, ее чистка в нарушение вышеуказанных требований правил надлежащим образом не проводится. С учетом изложенного, ранее начальнику ОМВД России по г. Находка вносились представления об устранении нарушений законодательства о порядке содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которые рассмотрены и удовлетворены, однако, выявленные нарушения в полном объеме не устранены. Представление находится на контроле. Прокуратурой города в целях устранения выявленных нарушений закона организован сбор дополнительных документов, для принятия иных мер прокурорского реагирования. В части доводом, изложенных в обращении, по вопросу несоблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства при обеспечении питанием (сухим пайком) в ИВС ОМВД России по г. Находка, сообщается следующее. Между ОМВД России по г. Находка и ООО «Региональная торговая компания» 24.08.2020 г. заключен государственный контракт на поставку индивидуальных рационов питания (сухих пайков) для нужд ОМВД России по г. Находке. Согласно заключенному контракту ООО «Региональная торговая компания» осуществляет поставку индивидуальных рационов питания (сухие пайки) для нужд ОМВД России по г. Находка. В ИВС ОМВД России по г. Находка обеспечение подозреваемых (обвиняемых) убывающих плановыми этапами, сухими пайками осуществляется в день этапа. Проведенной прокуратурой города Находки проверкой, установлено, ч индивидуальные рационы питания (сухие пайки) хранятся в сухом помещении ИВС ОМВД России по г. Находке, упакованы в потребительскую тару, в соответствии с маркировкой срока годности, товар пригоден для употребления. Фактов нарушения условий хранения, а также сроков годности соответствующей продукции не выявлено. В части доводов изложенных в обращении о не предоставлении в ИВС ОМВД России по г. Находке специализированного питания, сообщается следующее. Проверкой установлено, что ФИО1 с диагнозом «<.........> содержался в ИВС ОМВД России по г. Находке в периоды с 20.09.2021 г. по 25.09.2021 г., с 09.10.2021 г. по 15.10.2021 г., с 15.01.2022 г. по 21.01.2022 г., вместе с тем, в нарушение требований федерального законодательства повышенной нормой питания он не обеспечивался. В связи с выявленными нарушениями начальнику ОМВД России по г. Находке внесено представление об их устранении, которое находится на рассмотрении.

Как следует из сообщения прокуратуры г. Находка от 30.06.2022 г., прокуратурой рассмотрено обращение ФИО1 от 31.05.2022 г., в ходе ранее проведенной прокуратурой города проверки в ИВС ОМВД России по г. Находка выявлены нарушения законодательства, выразившиеся в том, что подозреваемые, обвиняемые в полном объеме не обеспечены постельными принадлежностями, постельным бельем. Кроме того, камеры ИВС ОМВД России по г. Находке не оснащены радиодинамиками, норма санитарной площади в камере на одного человека не соответствует 4 кв.м. С учетом изложенного, ранее начальнику ОМВД России по г. Находке вносились представления об устранении нарушений законодательства о порядке содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которые рассмотрены и удовлетворены, однако выявленные нарушения в полном объеме не устранены. Фактическое устранение нарушений находится на контроле. Прокуратурой города в целях устранения выявленных нарушений закона организован сбор дополнительных документов для принятия иных мер прокурорского реагирования. Также в период с 13.05.2022 г. по 21.05.2022 г. ФИО1 содержался под стражей в камере № 1 ИВС совместно со здоровыми подозреваемыми и обвиняемыми, при наличии у него заболевания <.........> В связи с выявленными нарушениями начальнику ОМВД России по г. Находке внесено представление об их устранении, которое находится на рассмотрении.

Как следует из сообщения прокуратуры г. Находки от 02.06.2022 г., направленного в адрес ФИО1, прокуратурой рассмотрено обращение ФИО1 от 04.05.2022 г. о не предоставлении в ИВС ОМВД России по г. Находка специализированного питания и проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1, в нарушение требований федерального законодательства в связи с имеющимся заболеванием не обеспечивался повышенной нормой питания. В связи с выявленными нарушениями начальнику ОМВД России по г. Находка внесено представление об их устранении. Согласно поступившим в прокуратуру города 02.06.2022 г. результатам, представление рассмотрено и удовлетворено, начальник ИВС ОМВД России по г. Находке привлечен к дисциплинарной ответственности.

При разрешении исковых требований суд принимает во внимание, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о соответствии ИВС требованиям Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950, в указанные периоды не представлено, доводы ФИО1 не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт содержания истца в ИВС в условиях, не соответствующих установленным нормам и не обеспечение его повышенной нормой питания, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, является основанием для признания требований истца о компенсации морального вреда правомерными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер нарушенных прав истца, их продолжительность, объем причиненных истцу нравственных страданий, данные о личности истца и его состоянии здоровья, требования разумности и справедливости, а также обстоятельства дела, и полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд, принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" согласно которым, субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6, подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, осуществление функций главного распорядителя средств федерального бюджета возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Министерство внутренних дел Российской Федерации, которое осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ОМВД России по г.Находке, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ОМВД России по г.Находке, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю, -отказать

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 14.04.2023г.

Судья О.С. Шулико