дело № 5-1886/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 30 июня 2025 г.

Судья Курганского городского суда Курганской области Третьяков Илья Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Курганский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого последняя 29.06.2025 около 14:40, находясь в общественном месте по адресу: <...>, помещение магазина «Антиквариат», выражая явное неуважение к обществу, пыталась устроить конфликт, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко, на замечания не реагировала, разбила стекло во входной двери магазина.

ФИО1 в судебном заседании с составленным в отношении нее протоколом не согласилась, указала, что в помещении магазина между ней и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 выражалась в ее адрес нецензурной бранью, после чего вызвала сотрудников охраны. ФИО1 общественный порядок не нарушала, нецензурной бранью не выражалась.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 29.06.2025 около 14:40, находясь в общественном месте по адресу: <...>, помещение магазина «Антиквариат», выражая явное неуважение к обществу, пыталась устроить конфликт, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко, на замечания не реагировала, разбила стекло во входной двери магазина.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО1, ФИО3И., рапорта, нельзя сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах.

Ссоры, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества, совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу состава мелкого хулиганства не образуют.

Доказательств того, что указанные выше действия ФИО1 затронули права третьих лиц, что могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, в материалах дела не имеется.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, доказательств нарушения общественного порядка со стороны ФИО1 судье не представлено, обязанность по доказыванию возлагается на орган составивший протокол.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в ее действиях.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней с момента получения.

Судья Курганского

городского суда И.А. Третьяков