5-229/2025

28RS0002-01-2025-004565-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 ноября 2025 года г. Белогорск

Судья Белогорского городского суда Амурской области Луценко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка <дата> года рождения, не работающего, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2025 года в 14 часов 07 минуту при проверке сотрудниками полиции сообщения, зарегистрированного в КУСП №, находясь в кафе «Тайм», по адресу: <адрес>, был установлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричал, размахивал руками, и вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал. Также ФИО1 не реагировал на требование прекратить хватание за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для следования в дежурную часть МО МВД России «Белогорский» для установления личности и составления административного материала, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности,

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее спокойствие граждан сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такими действиями может быть оскорбительное поведение по отношению к другим гражданам, попытки спровоцировать конфликтные ситуации, в общественном месте.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть оскорбительное поведение по отношению к другим гражданам, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- протоколом об административном задержании <данные изъяты> № от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан <дата> в 14 часов 07 минут;

- письменным объяснением АЕ* от <дата>;

- рапортами от <дата> полицейского ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» СЕ*, инспектора ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ДГ*

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство при непосредственном присутствии людей, и в такой обстановке ему удалось в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу.

Мотивом совершения ФИО1 административного правонарушения явилось самоутверждение за счёт игнорирования достоинства других людей. ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Это выразилось в высказанной им нецензурной брани, оскорбительном поведении в общественном месте. При этом ФИО1 оказал неповиновение законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

Характер указанных действий очевиден, поскольку действия ФИО1 нарушили общественный порядок, и своими действиями он выражал явное неуважение к обществу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Нарушение ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей до или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его поведения после совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, судьей не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 14 часов 07 минут <дата>.

МО МВД России «Белогорский» предоставить сведения в Белогорский городской суд <адрес> об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья Е.В. Луценко