Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует следующим. В ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен устный договор на ремонт автомобиля <данные изъяты>. Оплата ремонта им произведена в размере аванса 15 000 рублей. Срок ремонта оговорен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договорами срок ремонт произведен не был. Также он понес убытки на приобретение запасных частей стоимостью 202 344 рубля. До настоящего времени ремонт не выполнен, автомобиль не возвращен, запасные части не установлены и находятся в распоряжении ответчика. На требование о возврате средств ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда 306 382 рубля и штраф.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает доказанным заключение сторонами в ДД.ММ.ГГГГ устного договора на ремонт автомобиля <данные изъяты>. Срок ремонта оговорен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость в виде аванса в размере 15 000 рублей оплачена истцом. Также для проведения ремонт истцом приобретены запасные части и переданы ответчику на сумму 202 344 рубля.
К сложившимся у сторон отношениям суд применяет положения главы III Закона РФ «О защите прав потребителя».
Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Также согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Факт оплаты заявленных сумм стороной ответчика (15 000 рублей и 202 344 рубля) не опровергнут, также как и не опровергнуто неисполнение в установленный срок обязанности по ремонту автомобиля ФИО1
Таким образом, у ФИО1 возникло право требования возврата уплаченных денежных средств по договору и понесенных убытков, которым он воспользовался.
Требования истца о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию такие средства в размере 217 344 рублей.
Подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, размер которой не может превышать оплаченную истцом сумму услуги, в заявленный истцом период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 000 х 162 х 3% = 72 900 рублей, но не выше 15 000 рублей.
Также, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере 20 000 рублей, в остальной части отказать.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Законность требований истца в судебном заседании подтверждена. Следовательно, как законность требования, так и несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения этого требований потребителя полностью подтверждены. А значит ФИО2 обязан уплатить штраф в размере 50% удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 126 172 рубля (15 000 + 202 344 + 15 000 + 20 000) / 2).
При подаче иска, на основании ст. 333.36 НК РФ ФИО1 от уплаты государственной пошлины освобожден. В таком случае ст. 103 ГПК РФ предписывает суду государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Значит, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 970 рублей 32 копейки (сумма требований имущественного характера и одно требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные средства по договору в размере 15 000 рублей, убытки в размере 202 344 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 126 172 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 970 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО3
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО3)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________