Судья – Гринь С.Н. Дело № 33-29421/2023
2-31/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,
по докладу судьи Сагитовой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договора дарения дома и земельного участка, доверенности, применении последствий недействительности сделки,
по апелляционной жалобе представителя ФИО1 на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 18 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав объяснения истицы ФИО1 и ее представителя ФИО4, ответчиков ФИО2, ФИО3 и их представителя ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договора дарения дома и земельного участка, доверенности, применении последствий недействительности сделки.
Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 18 мая 2023 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. На момент составления доверенности и договора дарения ФИО6 не могла осознавать значения совершаемых ею действий и их последствия.
В возражениях на жалобу представитель ФИО2, ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Как следует из материалов деда, 13 декабря 2020 г. скончалась ФИО6 После ее смерти нотариусом заведено наследственное дело.
16 июля 2019 г. ФИО6 подарила своей дочери ФИО2 земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: ст. Брюховнцкая, ул. Кубанская, д. 138, в связи с чем данное имущество не было включено в наследственную массу.
Договор дарения заключен от имени ФИО6 ее внучкой ФИО7, действовавшей на основании нотариальной доверенности от 14 июня 2017 года.
Обращаясь в суд с иском, дочь наследодателя ФИО1 указала, что при составлении доверенности и договора дарения ФИО6 не могла осознавать значения совершаемых действий.
Согласно заключению посмертной психилого-психиатрической судебной экспертизы № 137 от 13 апреля 2023 года невозможно установить, имелись ли у ФИО6 в юридически значимый период психические расстройства, понимала ли она фактическое значение своих действий.
Исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что в момент составления доверенности и договора дарения наследодатель действовал осознанно, его волеизъявление соответствовало содержанию договора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда.
Судом дана оценка всей совокупности доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства и правильно применил нормы материального права.
Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 18 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.И. Сагитова
Судьи: В.В. Бекетова
Е.В. Кеда