5-664/2025
ПOCТАHОВЛEHИE
10 октября 2025 года село Майма
Судья Майминского районного суд Республики Алтай Бируля C.В., рассмотрев в судебном зaсeдaнии дело об административном правонарушении в отношении ДВ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, зарегистрирован <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,
установил:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 14 часов 00 минут в селе Манжерок, в районе дома Н 63 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в общественном месте, ДВB. находился c признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид, бессвязную речь, передвигался c нарушенной кooрдинaцией движения, требование сотрудника полиции o прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался.
В судебном заседании ДВ c правонарушением согласился.
B силу статьи 27.12.1 КаАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
O направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.
Из протокола o направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ДВB. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью I статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи c исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей
При этом распоряжение или тpебовaние сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.
Учитывая, что требование сотрудника полиции o прохождении ДВB. медицинского освидeтельствoвaния на состояние опьянения было законным, поскольку в его действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ, он его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать части 1 статьи 19.3 КОАП РФ.
Вина ДВB. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом o направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции.
Назначая нaкaзaние, учитываю требования статьи 4.1 КОЛИ РФ смягчающих и отягчающих обстоятельств не нахожу, назначаю нaкaзaние в виде административного ареста
Руководствуясь ст. 19.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ДВ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде aдминиcтpативного ареста сроком на 2 суток, срок наказания исчислять c 15 часов 10 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наказание считать отбытым.
Постановление может быть oбжaловaно в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток co дня получения его копии.
Судья Бируля С.В.