Дело № 2-875/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Парахиной Т.В.,
при секретаре Соловьевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору. В обоснование исковых требований истец указал, что «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 16.05.2013 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 16.05.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 190 519 руб. 81 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> от 16.05.2013 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 193 025 руб. 01 коп. Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме 21.07.2020 года.
ООО «АФК» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 21.07.2020 года в размере 226 742 руб. 87 коп., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда; а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5468 руб. 00 коп., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 84 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с согласием на заочное рассмотрение дела. Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.
С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
16.05.2013 года ФИО1 обратился ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту.
Из заявления следует, что ФИО1 был ознакомлен с номером соглашения по карте - №2173166344, банковским продуктом CASHBASK 29,9, лимитом овердрафта 170 000 рублей. Также он был ознакомлен с Содержанием Памятки об условиях использования Карт и Памятки с описанием условий Программы лояльности.
Согласно п.2 тарифов по Банковскому продукту Карта « CASHBASK 29,9», процентная ставка по кредиту по карте составляет 29,9% годовых.
В силу договора № 49120515 уступки прав (требований) от 12.05.2015 года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) уступило, а ООО «АФК» (Цессионарий) приняло права требования к физическим лицам по имеющимся просроченным задолженностям (в том числе с истекшим срокам исковой давности), соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору и оплатить их.
Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению №1 от 20.05.2015 года к договору уступки требования, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «АФК» права требования к ФИО1 <***> от 16.05.2013 года в размере 190 519, 81 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка от 16.02.2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2013 года по состоянию на 14.12.2016 года в размере 190 519 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 505 руб. 20 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка от 28.02.2022 года произведена индексация взысканных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка от 16.02.2017 года, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма индексации за период с 16.02.2017 года по 27.07.2020 года. Определение вступило в законную силу.
Суду предоставлена справка ООО «АФК» от 26.12.2022 года, согласно которой, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 16.05.2013 года и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 193025 руб. 01 коп. погашены за период с 16.02.2017 года по 21.07.2020 года. 22.11.2019 года внесен платеж -58464,97 руб., 17.12.2019 года – 36942 руб. 23 коп., 31.12.2019г. – 55474 руб. 35 коп., 13.03.2020 г. – 29281 руб. 67 коп., 13.04.2020 года – 9616 руб. 53 коп., 21.07.2020 года – 3245 руб. 26 коп.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлены требования о взыскании процентов.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому за период с 13.05.2015 года (даты, следующей за датой заключения договора уступки прав требования (цессии) по 21.07.2020 года (дату полного погашения задолженности) сумма процентов составляет 226742 руб. 87 коп.
За период с 13.05.2015 года по 22.11.2019 года - 162094,26 руб. х 1655 (дни просрочки) х 29,9% (проценты)/365=219757 руб. 63 коп.;
за период с 23.11.2019 года по 17.12.2019 года – 134560,04руб.х25х 29,9%/365=2755 руб. 72 коп.
за период с 18.12.2019 года по 31.12.2019 года - 97617,81руб.х14х29,9%/365=1119 руб. 53 коп.
за период с 01.01.2020 года по 13.03.2020 года - 42143,46 руб.х73х29,9%/365=2520 руб. 18 коп.
за период с 14.03.2020 года по 13.04.200 года - 12861,79х31х29,9%/365=326 руб. 62 коп.
за период с 14.04.2020 года по 21.07.2020 года - 3245,26х99х29,9%/365=263 руб. 19 коп.
(219757,63+2755,72+1119,53+2520,18+326,62+263,19)=226742,87 руб.
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 21.07.2020 года в размере 226742 руб. 87 коп.
Истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В соответствии со ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку на день вынесения решения суда не имеется неисполненых или просроченных исполнение денежных обязательств перед истцом, доказательств такового истцом не предоставлено, суд считает исковые требования ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5468 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 20268 от 29.12.2022 года. Данную сумму суд считает взыскать с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истом при подаче искового заявления в суд были понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 84 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений № 3 от 29.12.2022 года (п/н 6). Суд считает взыскать почтовые расходы в размере 84 руб. с ФИО1 в пользу ООО «АФК».
Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АФК», составляет 5552 руб. (5468+84).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты с 13.05.2015 года по 21.07.2020 года в размере 226742 руб. 87 коп.
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суд– отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5468 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, а всего 5552 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023 года