дело № 2-3666/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Ростов – на – Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Волковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО7 - о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО1, действуя в интересах АО «Банк Русский Стандарт» обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:
«Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №№ в размере 173226.12 руб., госпошлину в размере 4664.52 руб.».
Свою просьбу заявитель объясняет тем, что после получения кредитных средств, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем у него накопилась задолженность.
Ответчик в судебное заседание не явился, однако от ФИО2 в суд представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором он просит применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле (представителей), по ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.
Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, – исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ, – общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк принял оферту и акцептовал её путем открытия банковского счета, выпустил на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», установил лимит для осуществления операций по счету.
Согласно положениям Условий предоставления и обслуживания банковской карты ответчик принял обязательства своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами. В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами.
В соответствии с Условиями предоставления кредита, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком Заключительной счет-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Указанная в Заключительном счете выписке сумма является полной суммой задолженности на дату выставления и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете выписке.
Судом установлено, что договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ г.
В период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик воспользовался денежными средствами с использованием банковской карты. Однако обязанности по внесению денежных средств в кассу кредитного учреждения по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными средствами ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Последняя оплата в банк на сумму 6000 руб. поступила от заёмщика ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается приобщенной к делу выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.
Учитывая изложенное у ответчика накопилась задолженность - 173226.12 руб.
Однако отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает следующее.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ г., банком сформировано и выставлено Заключительное требование (счет-выписка) об оплате задолженности по кредитному договору в срок до – ДД.ММ.ГГГГ г.
Однако ответчик вновь проигнорировал данное требование.
Вместе с тем настоящее исковое заявление представлено в районный суд – ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за пределами установленного срока исковой давности.
При таком положении ходатайство ответчика о применения срока давности к возникшим правоотношениям подлежит удовлетворению.
Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основного требования, также подлежат отклонению требования о взыскании госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте №№ в размере 173226.12 руб., госпошлины на сумму 4664.52 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья С.Г.Черников