Дело № 2-2574/2025

УИД: 50RS0005-01-2025-002802-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г. Дмитров Московской области

Дмитровский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Басовой Е.С..

при секретаре Новожиловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском кФИО2 о взыскании денежных средств за причинение ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 385 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 130 руб. расходы по оказанию юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы за проведенную независимую экспертизу в размере 12 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2 управляющего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего автомобилю истца <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, были причинены механические повреждения, виновником ДТП признан ответчик ФИО6, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении №. Истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания рассмотрела заявление истца, признала случай страховым и выплатила сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Истец обратился за проведением независимой оценки ущерба автомобиля, согласно которой рыночная стоимость составляет – 925 000 руб., годные остатки – 139 800 руб. Страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, истец обращался с досудебной претензией для урегулирования спора, но претензия оставлена ответчиком без ответа.

Представитель истца по доверенности ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчика с разъяснением ему смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО3 (паспорт № №) сумму ущерба в размере 385 200 (триста восемьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 130 (двенадцать тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, расходы на независимую экспертизу в размере 12 000 (двенадцать тысяч) а всего 449 330 (четыреста сорок девять тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено – 07 мая 2025 года.

Судья Е.С. Басова