Дело № 5-559/2022 (42RS0009-01-2022-003399-14)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «03» июня 2022 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ... привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: **.**.****. в 10.30 часов по адресу г. Кемерово, ..., ФИО1 совершил нарушение п.8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный номер ###, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевшая №1, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что оказывал помощь потерпевшей, когда та об этом попросила, довозил ее до назначенного места. Представитель ФИО1 – ФИО2 просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку его источник дохода связан с правом управления транспортного средства, просил учесть характеристику с места работы.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебном заседании **.**.****. просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, а именно: протокол осмотра (л.д.3-5), схема, диск с записью (л.д.6-7), приложение к процессуальному документу (л.д.8), акт ...с чеком (л.д.9), объяснение ФИО1 (л.д.10), объяснение Потерпевшая №1 (л.д.11), медицинские справки (л.д.12), ответ из ЦОДД (л.д.15), справка на лицо Потерпевшая №1 (л.д.16), заключение эксперта ### (л.д.20-22), карточки операции с ВУ ФИО1 (л.д.23), список нарушений ПДД (л.д.24), протокол ... (л.д.25), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему среднего вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, **.**.**** в 10.30 часов по адресу г. Кемерово, ..., ФИО1 не соблюдал требование, предусмотренное п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего он совершил ДТП, в ходе которого Потерпевшая №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п. 8.12 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей Потерпевшая №1 согласно заключению эксперта ### причинен .... Данная травма образовалась от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****. и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) системы продолжительностью свыше 3х недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****, поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п. 8.12 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность ФИО1, который работает. В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику по месту работы, ранее к административной ответственности не привлекался. Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.

Так, ФИО1 ранее не допускал нарушений ПДД, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

Судья: А.А. Костенко