Дело №12-388/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 31 июля 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ВК города Йошкар-Олы РМЭ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ, от 15 июня 2023 года,

установил:

Постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ВК города Йошкар-Олы РМЭ от 15 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ с жалобой на указанное постановление, одновременно с подачей жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 15 июня 2023 года в связи с его пропуском. В обоснование ходатайства указано, что сотрудники военного комиссариата, параллельно, в ускоренном порядке проводили в отношении него мероприятия, связанные с призывом, отправляли проходить дополнительное обследование, а также обязательные диагностические исследования, вручали повестки для явки в военный комиссариат, и в конечном итоге в течение этих 10 суток, предусмотренных п.1 ст.30.3 КоАП РФ, он занимался мероприятиями, связанными с призывом. Им также подано административное исковое заявление об оспаривании решения призывной комиссии (в этот же суд). Тем самым он не успел сформировать настоящую жалобу, сформировать позицию в установленные законом сроки.

В суде ФИО1 ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам. Дополнил, что не знал о сроке обжалования.

Представитель административного органа в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела №38, обсудив доводы ходатайства, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом 15 июня 2023 года.

Из материалов дела следует, что копию указанного постановления ФИО2 получил лично 15 июня 2023 года, о чем в материалах дела имеется его подпись в оспариваемом постановлении, разъяснен сроки и порядок обжалования принятого постановления. Постановление от 15 июня 2023 года вступило в законную силу 26 июня 2023 года.

Жалоба на указанное выше постановление подана ФИО1 30 июня 2023 года (почтовый штамп на описи вложений л.д.7).

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из смысла части 2 статьи 30.3 КоАП РФ и правовых позиций применения указанной нормы, установленных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, усматривается, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы юридически значимыми обстоятельствами являются установление даты получения лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копии обжалуемого акта, и были ли созданы этому лицу надлежащие условия для реализации его права на обжалование этого акта.

Должностным лицом административного органа созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления от 15 июня 2023 года в установленный законом срок: копия постановления вручена в день его вынесения, право, порядок и сроки обжалования постановления, предусмотренные ст.ст.30.1,30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены.

Тот факт, на который ссылается заявитель, что сотрудники военного комиссариата, параллельно, в ускоренном порядке проводили в отношении него мероприятия, связанные с призывом, отправляли проходить дополнительное обследование, а также обязательные диагностические исследования, вручали повестки для явки в военный комиссариат, и в конечном итоге в течение этих 10 суток, предусмотренных п.1 ст.30.3 КоАП РФ, он занимался мероприятиями, связанными с призывом, а также то основание, что им также подано административное исковое заявление об оспаривании решения призывной комиссии и поэтому он не успел сформировать настоящую жалобу, сформировать позицию в установленные законом сроки, не являлось препятствием к подаче жалобы на постановление по делу в течение десяти суток со дня получения копии постановления должностного лица.

Таким образом, ФИО1 неразумно распорядился временем для обжалования постановления по делу, что не является основанием для восстановления срока обжалования.

Иных причин пропуска срока обжалования, кроме изложенных в ходатайстве и сообщенных суду, а так же доказательства, которые бы подтверждали уважительность причин пропуска срока обжалования постановления от 15 июня 2023 года, суду не представлены.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствие доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ВК города Йошкар-Олы РМЭ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ 15 июня 2023 год, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии указанного определения.

Судья - Ермолаева М.Л.