Дело № 2-469/2025
УИД 42RS0001-01-2025-000034-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Степанцовой Е.А.,
при секретаре Бунаковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
28 апреля 2025 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, заключили договор кредита <***> от 18.08.2017.
ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от 17.06.2019, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 18.08.2017 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64 755 руб. 17 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).
На основании судебного постановления № 2-1782/19 от 30.10.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 65 826 руб. 17 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16.09.2024.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 (после уступки прав) по 16.09.2024, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 25 442 руб. 42 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по плате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 (после уступки прав) по 29.10.2019, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 1 597 руб.71 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019 по 16.09.2024 в размере 28 995руб. 98 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 16.09.2024 в размере 25 442,42 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 29.10.2019 в размере 1 597,71 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.2019 по 16.09.2024 в размере 28 995,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94,80 рубля.
Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пунктов 1, 2 ст. 809, п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным лишь в момент возврата денежных средств.
Таким образом, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, предусмотренных договором, на сумму долга, до дня фактического исполнения обязательств по его возврату.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
С учетом вышеприведенных норм закона, начиная со дня вынесения решения судебного решения по день фактического исполнения решения суда, взысканию также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную судом, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.08.2017 между ПАОР «МТС-Банк» и ответчиком, на основании заявления последнего от 17.08.2017 (л.д.13-20), был заключен договор потребительского кредита №МТСРСТ932116/810/17, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
17.06.2019 ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 18.08.2017 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64 755,17 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.30-37).
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).
На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по делу № 2-1782/2019 от 30.10.2019 с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> от 18.08.2017 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 65171 рубль по состоянию на 20.06.2019 (л.д.38, 39).
Как следует из искового заявления задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16.09.2024.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 391 Кодекса, со дня, когда она должна быть уплачена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ), и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.
В качестве обоснования заявленных требований истцом представлен суду расчет процентов по ст. 809, 395 ГК РФ (л.д.6-8). Указанный расчет судом проверен, признан математически правильным.
Анализируя изложенные нормы права, поскольку судебным приказом с ответчика была взыскана задолженность, которая не была им своевременна погашена, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395, 809 ГК РФ являются обоснованными.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно представленному истцом почтовому реестру истцом понесены судебные издержки в размере 94,80 рубля, связанные с направлением истцу копии искового заявления и приложенных к нему копий документов.
Суд признает данные расходы судебными, понесенными истцом во исполнение требований п.6 ст.132 ГПК РФ, и удовлетворяет требование истца о возмещении почтовых расходов.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить:
Взыскать с ФИО1,, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», зарегистрированного за ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 23.04.2013, ИНН <***>, местонахождение: 603087, <...>,
– проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору <***> от 18.08.2017 за период с 21.06.2019 по 16.09.2024 в размере 25 442 рубля 42 копейки,
– проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору <***> от 18.08.2017 за период с 21.06.2019 по 29.10.2019 в размере 1 597 рублей 71 копейка,
– проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору <***> от 18.08.2017 за период с 30.10.2019 по 16.09.2024 в размере 28 995 рублей 98 копеек,
– расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,
– почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено: 12.05.2025.