Дело № 2-55/2023

УИД 42RS0035-01-2022-002367-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гор.Таштагол 2 марта 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Таштагола гражданское дело по иску по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 первоначально обратилась в суд с иском к Администрации Шерегешского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования.

В дальнейшем, в порядке ст.39 ГПК РФ ФИО5 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, согласно которых просила суд признать за истцом в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования истец мотивировал тем, что супруги, ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками: квартиры по адресу: <адрес>(далее по тексту квартира) и жилого дома по адрес: <адрес> (далее по тексту жилой дом). ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры и 1/2 доли жилого дома. Истец ФИО5 приходится наследодателю дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении №, а также у ФИО1 был сын ФИО3 брат истца. То есть наследниками первой очереди являлись: пережившая супруга ФИО2, дочь ФИО5 и сын ФИО3 Истец и ФИО3 приняли наследство, обратились к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, вступили во владение и пользование принадлежащим наследодателю имуществом, каждому стало принадлежать по 1/2 доли наследства, при этом истец получила свидетельство о праве на наследство и зарегистрировала свое право собственности. Мать истца, ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди является истец и ее брат ФИО3 После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры и 1/2 доли жилого дома. Истец и ФИО3 приняли наследство, обратились к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, вступили во владение и пользование принадлежащим наследодателю имуществом, каждому стало принадлежать по 1/2 доли наследства, при этом истец получил свидетельство о праве на наследство и зарегистрировал право собственности. ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является наследником второй очереди, так как приходится ему сестрой. Наследниками первой очереди является: пережившая супруга ФИО6, дочь ФИО7, сыновья ФИО8 и ФИО7 Наследство после смерти ФИО3 наследники не принимали. После смерти брата открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры и 1/2 доли жилого дома, это имущество фактически приняла истец, она не обращалась к нотариусу, но в установленный законом шести месячный срок вступила во владение и пользование оставшимся после его смерти наследством. Истец продолжил проживать в квартире и пользоваться этим недвижимым имуществом, стал самостоятельно владеть всем жилым помещением. Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, наследники первой очереди не стали принимать наследство.

Таким образом, спорное наследственное имущество должно принадлежать истцу, поскольку он как наследник второй очереди принял наследство фактически в установленный законом шести месячный срок (л.д.79-80).

Истец ФИО5, ее представители в суд не явились, о причинах неявки не известили, извещены судом надлежаще.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, о причинах неявки не известила. Согласно адресной справке <данные изъяты> ФИО6 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46). В материалах дела имеются возвраты судебных извещений о дате и месте судебного заседания. Сведений о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание ответчица не предоставила. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, о причинах неявки не известила. Согласно адресной справке <данные изъяты> установлено, что ФИО7 значилась зарегистрированной по адресу <адрес>, убыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно адресной справке <данные изъяты> в регистрации по месту жительства и месту пребывания в <адрес> не значится (л.д.47, 113).

Согласно адресной справке <данные изъяты> видно, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписан ДД.ММ.ГГГГ с адреса <адрес>, в регистрации по месту жительства и месту пребывания в <адрес> не значится (л.д.116)

Адресной справкой <данные изъяты> подтверждается, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписан с ДД.ММ.ГГГГ с адреса <адрес> по причине смерти (л.д.117).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика и соответчиков.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса (Далее ГК РФ) РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 приходились родителями Ощепковой (ныне - ФИО5) А.Л. и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о их смерти (л.д.17,18).

ФИО1 и ФИО2 при жизни являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> и жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 является собственником на праве общей долевой собственности в размере ? на жилой дом в <адрес>, что подтверждается выписками ЕГРН (л.д.66, 77).

После смерти ФИО1, ФИО2 нотариусом <данные изъяты> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО5 и ФИО3 приняли наследство по 1/2 доли каждый на следующее наследственное имущество: квартиру по адресу: <адрес> и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.63-65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.20). После его смерти открылось наследство на вышеуказанное имущество.

Истец ФИО5 просила признать право собственности на 1/2 доли вышеуказанной квартиры и жилого дома после смерти брата ФИО3, поскольку она, как наследник второй очереди, приняла наследство фактически в установленный законом шести месячный срок.

Однако судом установлено, что истец ФИО5 и ее представители заблуждались в своих требованиях относительно предмета на который заявлено требование о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку данное жилое помещение не являлось наследственным имуществом после смерти наследодателей, а из текста иска и доверенности на представителя (л.д.70) усматривается, что данный адрес является местом жительства и регистрации истца ФИО5

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании следующего.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследниками, надлежащим образом принявшими наследство являются: жена наследодателя ФИО6, дети наследодателя сын ФИО7 и дочь ФИО10 отказались от наследства в пользу ФИО6, наследственное дело окончено производством (л.д.122).

Таким образом, судом установлено, что супругой наследодателя ФИО3 - ФИО6 (ответчиком) было принято наследство в виде 1/2 доли спорного имущества в виде квартиры и жилого дома, что следует из предоставленных нотариусом копий свидетельств о праве на наследство по закону, согласно которым супруга умершего ФИО3 - ФИО6 (ответчик является наследником в виде ? доли квартиры по адресу <адрес> и ? доли жилого дома по адресу <адрес>, а также гаража, выданные ей нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-124).

Таким образом, поскольку жена умершего наследодателя ФИО3 - ФИО6 приняла наследство после умершего супруга, получила в нотариальном порядке свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и жилой дом, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО5 не обоснованы и в их удовлетворении следует отказать в полном объеме за необоснованностью.

При этом суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что факт принятия ФИО6 наследства и получения соответствующих документов, но отсутствие самой государственной регистрации права на наследственное имущество, является правом наследника, а не его обязанностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО5 в иске к ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования в полном объеме за необоснованностью.

Мотивированное решение изготовлено 7.03.2023 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.Е. Гончалов