Решение по делу № 2-186/2023 от 16.01.2023 | Шпаковский районный суд (Ставропольский край)

дело № 2-186/2023

УИД 26RS0035-01-2022-005139-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 73 113, 64 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102 033, 86 рублей, по договору №, расходов по оплате госпошлины в размере 4 702, 95 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору (ОФЕРТА) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 81 200 рублей.

До настоящего времени долг не погашен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., по заявлению ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. по договору (ОФЕРТА) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 ответчик получила займ в размере 81 200 рублей. Займ получен наличными в отделении кредитора (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с договором потребительский займ взыскателем был предоставлен должнику на следующих условиях: процентная ставка - 0, 48578 % в день, срок пользования 365 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика на момент предъявления иска составляет 175 147, 50 рублей, из которых: сумма основного долга – 73 113, 64 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 102 033, 86 рубля. Однако, до настоящего времени сумма долга не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 73 113, 64 рублей и суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102 033, 86 рублей, по договору №, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 702, 95 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175 147 рублей 50 копеек, из них основной долг в размере 73 113 рублей 64 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102 033 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 рублей 95 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.