ДЕЛО 5 – 216/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубна Московской области 19 августа 2022 года

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица – ФИО5 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6., допустила нарушение требований статьи 28 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодёжи в условиях распространения новой короновирусной инфекции COVID-19. При обстоятельства изложенных в материалах дела б административном правонарушении. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствующих совершению административных правонарушений.

Не соблюдение нормативно-правовых актов в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 6.3 кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведённых норм их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса РФ об АП.

Вина должностного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается, определением о передаче дела по подведомственности (л.д.1), протоколом об административном правонарушении(л.д.2-6), решением о проведении проверки, (л.д.9-15) протоколом осмотра (л.д. 36-39), фототаблицей (л.д. 42-43). Таким образом, суд приходит к выводу, что действия должностного лица правильно квалифицированы по части второй ст. 6.3 Кодекса РФ об АП.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3. Кодекса РФ об АП административного наказания необходимо руководствуются положением главы 4 Кодекса РФ об АП и иметь ввиду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителям, так и другими лицами. Санкция ч.2 ст. 6.3. Кодекса РФ об АП предусматривает наложение на должностных лиц штрафа от 50 000 руб до 150 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учётом установленных обстоятельств, совершения административного правонарушения впервые, признания вины суд считает возможным назначить должностному лицу наказание виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 6.3, ч.3 ст. 3.4, ст. 4.1.1 ст.ст. 29.9 – 29.11, ст. 3.4 Кодекса РФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде предупреждения, выраженном в официальном порицании лица совершившего административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП.

Судья